Дело № 2-669/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2021 года село Ермолаево РБ
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
с участием:
представителя истца Сабитовой Г.Р. – Мамоновой Д.К.,
ответчика – Зайнагабдинова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Г.Р. к Зайнагабдинову А.Д. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Сабитова Г.Р. обратилась в суд с иском к Зайнагабдинову А.Д. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 327 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., по направлению телеграмм в размере 182 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере 236 руб. 14 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 6 471 руб.
В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц привлечены Алешкин С.А., Комарицкий С.В., Асанбаев В.Т.
Представитель истца Мамонова Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Зайнагабдинов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал.
Сабитова Г.Р., третьи лица Алешкин С.А., Комарицкий С.В., Асанбаев В.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Признание иска ответчиком Зайнагабдиновым А.Д. заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем иск Сабитовой Г.Р. к Зайнагабдинову А.Д. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 327 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., по направлению телеграмм в размере 182 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере 236 руб. 14 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 6 471 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сабитовой Г.Р. удовлетворить.
Взыскать с Зайнагабдинова А.Д. в пользу Сабитовой Г.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 327 100 (триста двадцать семь тысяч сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <...> по день фактической уплаты суммы долга в размере 327 100 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., по направлению телеграмм в размере 182 (сто восемьдесят два) руб., услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., почтовых услуг в размере 236 (двести тридцать шесть) руб. 14 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 6 471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.Ш. Карачурин