Решение по делу № 33-2036/2023 от 29.03.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2023 года по делу № 33-2036/2023

судья Лазарев О.С. № 2-49/2023

43RS0041-01-2022-000479-69

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Иконниковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чистякова А.В. по доверенности Марьина С.А. на заочное решение Шабалинского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года, которым постановлено:

Иск Старостина Е.А. к Чистякова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чистякова А.В. (<данные изъяты> в пользу Старостина Е.А. (<данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 01.08.2022 в размере 1777 500 руб., из которых: сумма невыплаченного займа – 1500 000 руб.; сумма начисленных процентов – 277 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 088 руб.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Старостина Е.А. проценты за пользование займом ежемесячно с 22.11.2022 по дату фактического возврата суммы займа включительно из расчета 5% в месяц по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1500000 руб.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старостин Е.А. обратился в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что <дата> предоставил Чистякову А.В. займ в размере 1500 000 руб. на срок: 500 000 руб. до 01.09.2022, 1000 000 руб. до 01.11.2022. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В расписке предусмотрены проценты на сумму займа в размере 5% за каждый календарный месяц пользования займом. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 277 500 руб., проценты за пользование займом ежемесячно с 22.11.2022 по дату фактического возврата суммы займа включительно из расчета 5% в месяц, расходы по оплате госпошлины.

Шабалинским районным судом Кировской области 23.01.2023 постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Чистяков А.В. с решением суда не согласен, его представитель Марьин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применен закон, подлежащий применению. Отмечает, что Старостин Е.А., не являясь юридическим лицом или гражданином, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, установил ростовщические проценты – 5% в месяц, что фактически в два и более раза превышают обычно взимаемые проценты в подобных случаях. Удовлетворяя требования, суд не применил положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ, чем нарушил требования закона, что повлекло к нарушению прав ответчика. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В возражениях на жалобу Старостин Е.А. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явился ответчик Чистяков А.В., его представитель Марьин С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Старостина Е.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Старостиным Е.А. и Чистяковым А.В. заключен договор займа на сумму 1500000 руб., определен срок возврата денежных средств: 1000 000 руб. до 01.11.2022, 500 000 руб. до 01.09.2022. Передача денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2022. В расписке предусмотрены проценты на сумму займа в размере 5% за каждый календарный месяц пользования займом. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика 21.11.2022 направлена претензия с требованием погасить задолженность. Чистяков А.В. денежные средства Старостину Е.А. не возвратил, что и послужило обращением займодавца с иском в суд, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 277 500 руб., проценты за пользование займом ежемесячно с 22.11.2022 по дату фактического возврата суммы займа включительно из расчета 5% в месяц, расходы по оплате госпошлины.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности и, определяя ее размер, согласился с расчетом, представленным истцом.

Сторона ответчика не согласна с решением суда в части взыскания процентов, полагая установленную договором ставку процентов в размере 5% в месяц завышенной, не соответствующей действующему законодательству. Считает, что установленные договором проценты за пользование суммой займа являются ростовщическими, суду при рассмотрении спора в части размера процентов необходимо было руководствоваться нормами ч. 5 ст. 809, ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы займа за весь период пользования займом.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2018), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального Закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

По настоящему делу договор займа заключен 01.08.2022.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации на срок до 1 года, на дату заключения договора между сторонами, то есть в III квартале 2022 года, составлял для договора от 01.08.2022 на сумму и свыше 300 тыс. руб. – 18,268% годовых.

Из условий договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 5% в месяц, то есть 60% годовых, что в три раза превышает среднерыночные процентные ставки (60 / 18,268%).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным применить положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты в размере 60% годовых за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование займом в месяц составит 22835 руб. (1500000 руб. * 18,268%/12). Следовательно, проценты за пользование займом за период с 01.08.2022 по 21.11.2022 (заявленные требования в исковом заявлении) составят 84489,50 руб. (1500000 руб. * 18, 268% : 12 : 30) х 111 дней).

Взыскание с должника процентов за пользование займом ежемесячно начиная с 22.11.2022 на сумму долга по дату фактического возврата суммы займа включительно не противоречит действующему законодательству (ст. 809 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, решение суда в части взысканного размера процентов за пользование суммой займа и госпошлины подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Шабалинского районного суда Кировской области от 23 января 2023 года в части взыскания процентов и государственной пошлины изменить. Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Чистякова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Старостина Е.А. (<данные изъяты>) проценты в размере 84489,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16122,45 руб.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Старостина Е.А. проценты за пользование займом ежемесячно с 22.11.2022 по дату фактического возврата суммы займа включительно из расчета 18,268% годовых на остаток основного долга.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.04.2023