Решение по делу № 2-2098/2019 от 20.08.2019

№2-2098/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2019 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретареЧулак Ю.О.,

с участие представителей истца Скрипка А.А.,

ответчика Карелиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Олега Александровича к Карелиной Людмиле Степановне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Полетаев О.А. обратился в суд с указанным иском к Карелиной Л.С., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 14.06.2018 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки BMW <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 500000 рублей.

Согласно условиям Договора п. 3,продавец гарантирует, что транспортное средство не продано, не подарено, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц и не числится в угоне. После подписания данного Договора и передачи денег ответчик передала Полетаеву автомобиль BMW <данные изъяты>, два комплект ключей к нему и паспорт транспортного средства.

При постановке автомобиля истцом на учет в ГИБДД, выяснилось, что на автомобиль наложено ограничение на осуществление регистрационных действий.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки BMW <данные изъяты> года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 14.06.2018 года, заключенный между Карелиной Л.С. и Полетаевым О.А. взыскать с Карелиной Л.С. в пользу Полетаева О.А. убытки в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего 523200 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности по месту ее жительства, пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Скрипка А.А., в судебном заседании оставил вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормой статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с настоящим иском в Оренбургский районный суд Оренбургской области, истец указал адрес проживания ответчика: <адрес>

Согласно ответа администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 17.10.2019 года Карелина Людмила Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>., но там не проживает. Данные сведения предоставлены на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №

Из пояснений ответчика также следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает с <адрес> года по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из существа предъявляемого иска усматривается, что к заявленным правоотношениям применяются правила общей подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству Оренбургского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 28,167,224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Полетаева Олега Александровича к Карелиной Людмиле Степановне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 21.10.2019 года

Судья: Р.А.Солдаткова

Судья: Р.А.Солдаткова