Решение по делу № 2-1474/2014 от 04.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года                               дело № 2-1474/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                     20 марта 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи                                                 Егоровой В.Г.

при секретаре                                                                             Парфеновой К.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-УМК» к Золотову Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств,

            с участием представителя истца - Заборовской О.Ю. (доверенность 12.03.2013, срок действия 1 год),

            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-УМК» предъявило к Золотову Евгению Михайловичу иск о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между ООО «Гамма-УМК» и Золотовым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Золотов Е.М. обязался нести ответственность за исполнение ООО «Строительная компания «Галактика» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Строительная компания «Галактика» обеспеченного поручительством обязательства Золотов Е.М. отвечает перед ООО «Гамма-УМК» солидарно с ООО «Строительная компания «Галактика». ООО «Гамма-УМК» ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной № отгрузило ООО «Строительная компания «Галактика» строительные материалы, ООО «Строительная компания «Галактика» обязательства по оплате полученного товара не исполнило. Задолженность ООО «Строительная компания «Галактика» за полученный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «Гамма-УМК» неоднократно обращалось к ООО «Строительная компания «Галактика» с требованиями о погашении задолженности. Однако, задолженность ООО «Строительная компания «Галактика» на сегодняшний день не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Золотову Е.М. было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность ООО «Строительная компания «Галактика» перед ООО «Гамма - УМК». Данное требование Золотовым Е.М. не исполнено.

Истец просит взыскать с Золотова Евгения Михайловича денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Золотов Е.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении им не заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации    лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательскую деятельность или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной № ООО «Гамма-УМК» отгрузило ООО «Строительная компания «Галактика» строительные материалы, ООО «Строительная компания «Галактика» обязательства по оплате полученного товара не исполнило. Задолженность ООО «Строительная компания «Галактика» за полученный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «Гамма-УМК» неоднократно обращалось к ООО «Строительная компания «Галактика» с требованиями о погашении задолженности. Однако, задолженность ООО «Строительная компания «Галактика» на сегодняшний день не погашена. ООО «СК «Галактика» свое обязательство перед истцом по оплате полученного товара не исполнило.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ООО «Гамма-УМК» и Золотовым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Золотов Е.М. обязался нести ответственность за исполнение ООО «Строительная компания «Галактика» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Строительная компания «Галактика» обеспеченного поручительством обязательства Золотов Е.М. отвечает перед ООО «Гамма-УМК» солидарно с ООО «Строительная компания «Галактика». ООО «Гамма-УМК»

ДД.ММ.ГГГГ Золотову Е.М. было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность ООО «Строительная компания «Галактика» перед ООО «Гамма - УМК». Данное требование Золотовым Е.М. не исполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Золотова Е.М. суммы <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска необходимо уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.13). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ответчик не заявил.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-УМК» к Золотову Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Золотова Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-УМК» денежную сумму по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Золотова Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-УМК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                           В.Г.Егорова