Решение по делу № 12-4/2021 от 02.03.2021

                            УИД 24MS0042-01-2021-000224-53

                            Дело №12-4/2021

                       Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 апреля 2021 года                                с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришиной А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2021года, которым постановлено:

    «Гришину А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей»,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 19.02.2021 г. Гришина А.В. признана виновной в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших ей физическую боль, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 20.05.2020 г., около 12 час. около усадьбы <>.

    Потерпевшей ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, в соответствии с которым судебное извещение получено потерпевшей лично 09.03.2021 г.

    Ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшей не заявлено, а доказательства наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, не представлено, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии таких причин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришина А. В. возражала против удовлетворения жалобы потерпевшей, полагая постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

Признав возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении–Гришиной А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет административную ответственность, в том числе, в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 года в 12 часов у <> в <> между Гришиной А.В. и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры Гришина А.В. схватила ФИО1 за волосы, а впоследующем укусила за правую ногу в область бедра, причинив физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами- протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетелей.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Гришиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Гришиной А.В. к административной ответственности мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения и вина в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Доводы жалобы относительно того, что по делу не были допрошены все очевидцы рассматриваемых событий, судом отвергаются как не состоятельные, поскольку в период досудебного производства по делу, а также при рассмотрении дела мировым судьей, потерпевшая не была лишена возможности заявить соответствующее ходатайство о допросе этих лиц.

Указание потерпевшей на не отражение в материалах дела об административном правонарушении обстоятельств, доказывающих факт совершения Гришиной А.В. уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, также не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку наличие либо отсутствие таких сведений не имеет правового значения при решении вопроса о доказанности события административного правонарушения и вины в его совершении.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, а также оспаривающих выводы мирового судьи.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является справедливым.

    Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                             Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 19.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гришиной А. В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей- без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Судья                                     Т.В.Криндаль