Решение по делу № 2-4643/2020 от 07.10.2020

Дело № (УИД 48RS0№-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубленко Михаила Дмитриевича к Григорьеву Александру Александровичу, Голошубову Игорю Александровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Советским районным судом г. Липецка рассматривалось уголовное дело по обвинению Григорьева А.А. и Голошубова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12.04.2020 года ответчики, будучи в состоянии алкогольного опьянения проникли в помещение садового домика, расположенного на земельном участке <адрес>, предназначенного для проживания, принадлежащего истцу, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Рубленко М.Д. имущество. С похищенным имуществом Голошубов И.А., Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Рубленко М.Д. материальный ущерб на общую сумму 3385 руб.

Приговором суда от 21.09.2020 года Григорьев А.А. и Голошубов И.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Рубленко М.Д. был заявлен гражданский иск к Григорьеву А.А. и Голошубову И.А. о возмещении ущерба в размере 3850 руб., который был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду г. Липецка, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку спор является имущественным, его цена не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данный иск подсуден не федеральному суду, а мировому судье.

Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Как следует из искового заявления, место жительства ответчика Григорьева А.А.: <адрес>, адрес ответчика Голошубова И.А.: <адрес>, что относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Рубленко Михаила Дмитриевича к Григорьеву Александру Александровичу, Голошубову Игорю Александровичу о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: