Решение по делу № 1-713/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-713/18

04 сентября 2018 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

Подсудимого Борисоглебского М.А.,

Защитника - адвоката Вечерского К.С., представившего удостоверение № 8817 и ордер № Н 145237,

При секретаре Молчановской Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Борисоглебского М.А., ранее судимого: 02 февраля 2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2012 года, окончательное наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ, освобожденного 03 декабря 2014 года условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года, неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

27 августа 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 26 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

фактически задержанного 05 марта 2018 года, 06 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Борисоглебского М.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

05 марта 2018 года в 17 часов 30 минут у д. Х за совершение административного правонарушения был задержан Борисоглебский М.А., после чего 05 марта 2018 года в 17 часов 40 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в тот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в помещении кабинета Уголовного розыска вышуказанного отдела полиции в ходе проведения его (Борисоглебского М.А.) личного досмотра было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 4,97 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к крупному размеру, которое он (Борисоглебский М.А.) умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Борисоглебский М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисоглебский М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисоглебского М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Борисоглебский М.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, ранее судим, Х, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Х, профессиональное образование, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, Х, Х.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств наличие Х, Х, Х, положительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Борисоглебский М.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Борисоглебского М.А. в состоянии опьянения с учетом характера преступления, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Борисоглебского М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения условного осуждения, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, учитывая при назначении наказания наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить Борисоглебскому М.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в настоящее время уголовное дело № Х в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, выделенное из уголовного дела в отношении Борисоглебского М.А., не рассмотрено, вещественное доказательство (наркотическое средство) является доказательством по обоим делам, оно подлежит хранению в месте, определенном следователем, а именно, в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, до рассмотрения уголовного дела № Х.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисоглебского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 04 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года включительно, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ РФ) из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Борисоглебского М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством хранить в месте, определенном следователем, – камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, до рассмотрения уголовного дела № Х.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу