Решение по делу № 7У-11965/2022 [77-5035/2022] от 22.08.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

    5 октября 2022 года                                            г. Самара

        Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова О.В., при секретаре Сычовой А.А.,

      с участием: осужденного Шигапова А.Р., защитника – адвоката Роднова З.В., прокурора Советкина Д.М.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шигапова Айрата Ринатовича на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года.

      Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Шигапова А.Р. и защитника Роднова З.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М. об оставлении приговора без изменений,

установил:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года, постановленным в особом порядке,

Шигапов Айрат Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> ТАССР, гражданин РФ, судимый:

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 августа 2017 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Советского районного суда г. Казани от 2 августа 2018 года по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 октября 2018 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 09 апреля 2020 года освобожденный 21 апреля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

- приговором Советского районного суда г. Казани от 31 мая 2021 года по ст.264.1 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, с присоединением полностью дополнительного наказания, назначенного этим же приговором, Шигапову А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шигапова А.Р. под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое Шигаповым А.Р. наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года в период с 5 мая 2021 года по 21 декабря 2021 года.

В апелляционном порядке приговор в отношении Шигапова А.Р. не пересматривался.

Приговором суда Шигапов А.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 10 октября 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шигапов А.Р., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств и лишь одного отягчающего не мотивировал при назначении наказания неприменение к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить.

        Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

В обвинительном приговоре в отношении Шигапова А.Р. указаны обстоятельства совершенного им преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Шигапова А.Р. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Шигапов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Шигапов А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

    Правовая оценка действиям Шигапову А.Р. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

    Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания являются необоснованными. Назначенное Шигапову А.Р. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

          При назначении наказания Шигапову А.Р. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере, избегая формального подхода, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственное письмо, осуществление волонтерской деятельности в «Приюте человека» АНО «Центр Социальной реабилитации и адаптации», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, отягчающим наказание Шигапова А.Р. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем при определении Шигапову А.Р., размера наказания применены правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Шигапову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Шигапова А.Р. судом соблюдены.

Вопреки утверждениям осужденного, вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивирован в приговоре и является правильным. При этом по смыслу закона наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств само по себе не предопределяет необходимость применения названных норм уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для постановки вопроса о назначении осужденному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом по делу обоснованно не усмотрено.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ,

    постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2021 года в отношении Шигапова Айрата Ринатовича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                         О.В. Попов