Решение по делу № 33-2936/2023 от 14.03.2023

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан Дело № 33-2936/2023

Судья Омарова З.К. УИД 05RS0023-01-2022-001313-53

Дело в суде первой инстанции № 2-710/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Антонова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Герееву Абдулмуталибу Асуевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчика Гереева А.А. на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2023 г.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Герееву А.А. о расторжении кредитного соглашения № 1604021/0186 от 7 декабря 2016 г., взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 18 мая 2022 г. в размере 559 325,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8793,00 руб.

Заочным решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2022 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Ответчиком Гереевым А.А. 16 января 2023 г. подано заявление о восстановлении срока по подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда, ссылаясь на неизвещение его о месте и времени судебного заседания и несвоевременное получение копии заочного решения суда от 18 июля 2022 г.

Определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2023 г. в удовлетворении ходатайства Гереевым А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик Гереев А.А. обратился с частной жалобой, в обоснование которой указывает на несвоевременное получение копии заочного решения и неизвещение его судом о времени и месте судебного разбирательства, в котором было постановлено обжалуемое заочное решение, просит определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2022 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Герееву А.А. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению и удовлетворены в полном объеме.

От ответчика Гереева А.А. 16 января 2023 г. поступило заявление об отмене заочного решения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2022 г. с ходатайством о восстановлении срока на его подачу по тем основаниям, что не был извещен о явке в суд, судебную повестку не получал, о вынесении заочного решения узнал 26 ноября 2022 г. получив копию заочного решения, при этом у него имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г).

Разрешая вопрос по заявлению ответчика Гереева А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции установил, что ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела судом по месту своей регистрации по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Зубутли-Миатли, ул. Дадаева, д. 16, на момент подачи ответчиком Гереевым А.А. заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (16 января 2023 г.), оно вступило в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции не установлено оснований для восстановления срока Герееву А.А. на подачу заявления об отмене заочного решения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2022 г.

С учетом изложенных обстоятельств определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика Гереева А.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, аналогичны доводам, изложенным в заявлении ответчика о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а также сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иной оценке правовых норм, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.М. Антонова

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 мая 2023 г.