Решение по делу № 33-8988/2019 от 13.06.2019

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО6 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ларионова Н.М.                     Дело № 33-8988/2019

2.209

26 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего        Крятова А.Н.,

судей                        Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре                Сургутской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову Евгению Леонидовичу, Грыценко Владимиру Николаевичу, Чуприну Александру Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Шмарова Е.Л.,

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Шмарову Евгению Леонидовичу, Грыценко
Владимиру Николаевичу, Чуприну Александру Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края с Шмарова Евгения Леонидовича, Грыценко Владимира Николаевича, Чуприна Александра Алексеевича ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства в сумме 1734127 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей в солидарном порядке, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16870 рублей 64 копейки в солидарном порядке».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к Шмарову Е.Л., Грыценко В.Н. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя тем, что в октябре 2017 года Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н. вступили в преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений в целях извлечения материальной выгоды, намереваясь незаконно заготовить древесину. Для оказания помощи в заготовке древесины, Грыценко В.Н. привлек своего знакомого Чуприна А.А., которого ввел в заблуждение относительно незаконности своих действий, обещая денежное вознаграждение, после чего в период времени с октября 2017 года по март 2018 года, действуя с единым умыслом, направленным на личное обогащение, Грыценко В.Н., каждый раз совместно с Чуприным А.А., по указанию Шмарова Е.Л. на грузовом автомобиле «УРАЛ» под управлением Грыценко В.Н. неоднократно приезжали на самовольно выбранный последним участок лесного массива, расположенный в квартале 109 выдела 46 Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, руководствуясь корыстным мотивом с целью материального обогащения незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания 290 деревьев породы «сосна» общим объемом 412,72 м3, 10 деревьев породы «лиственница» общим объемом 14,45 м3, 148 деревьев породы «ель» общим объемом 152,86 м3, 15 деревьев породы «береза» общим объемом 6,85 м3 и 7 деревьев породы «осина» общим объемом 5,96 м3. Своими действиями Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н. причинили государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 549 451 рубль 00 копеек

Ссылаясь на положения ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 100 Лесного кодекса РФ и постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, которым утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, истец просил взыскать со Шмарова Е.Л. и Грыценко В.Н. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт 0101810600000010001, КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г. Красноярск), ущерб в размере 3 549 451 рубль 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Определением Енисейского районного суда Красноярского края от 13 февраля
2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чуприн
Александр Алексеевич.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ответчик Шмаров Е.Л. считает решение необоснованным поскольку он уже выплатил в добровольном порядке ущерб в размере 1815324 руб., тем самым переплатил 632 173 руб. 67 коп., в соответствие с причитающейся ему доле ущерба. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым взыскать причиненный ущерб с него, Грыценко В.Н. и Чуприна А.А. в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в долевом порядке с учетом фактически выплаченной им доли ущерба, а также взыскать по 50% с Грыценко В.Н. и Чуприна А.А. расходы истца на оплату госпошлины. Считает, что судом не учено частичное добровольное погашение ущерба, а также что он является неработающим пенсионером.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, заслушав Шмарова Е.Л. и его представителя Сергеева В.А., поддержавших жалобу, ответчика Грыценко В.Н., согласного с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда.

На основании пункта 1 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (действующего на момент причинения вреда) установлено, что за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 06.12.2018 года приговором Енисейского районного суда от 29.08.2018 года Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприн А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н. и Чуприным А.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 549 451 рубль из расчета (41,58*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «сосна», (33,3*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «лиственница», (37,26*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «ель», (20,88*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «береза» и (4,32*1,51) рубль за 1 м3 деревьев породы «осина», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 29.08.2018 года установлено, что Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., Захаров С.Н. и Чурин А.А., осуществляя все вышеперечисленные порубки, достоверно знали о правилах порубки деревьев, предусмотренных действующим законодательством, действовали согласно достигнутой договоренности из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, осознавая отсутствие разрешительных документов, нарушая технологические карты разрешенных порубок и выходя за их границы.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной организованной преступной группой (в том числе включая иные эпизоды, указанные в приговоре) лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 684 127 руб. Потерпевшим (Министерством лесного хозяйства Красноярского края) в рамках рассмотрения уголовного дела предъявлен гражданский иск на общую сумму 4 684 127 руб.

С учетом частичного возмещения ущерба Шмаровым Е.Л. в размере 2 950 000 руб., суд в рамках уголовного дела взыскал солидарно со Шмарова Евгения Леонидовича, Грыценко Владимира Николаевича, Захарова Сергея Николаевича, Чуприна Александра Алексеевича в счет возмещения ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 1 734 127 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.12.2018 года приговор в части разрешения гражданского иска Министерства лесного хозяйства Красноярского края отменен, поскольку вопрос о разрешении гражданского иска фактически не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Енисейский районный суд Красноярского края.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края подано 5 исковых заявлений о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства (на сумму 351 163 руб., на сумму 479 823 руб., на сумму 137 187 руб., на сумму 166 503 руб., на сумму 3 549 451 руб.).

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки ущерб подлежит исчислению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", утвержденных им такс для исчисления размера ущерба и методики.

Судебная коллегия считает, что правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, с учетом преюдициального значения судебных актов по уголовным делам, обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчиков, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в возмещение ущерба сумм в размере, установленном приговором суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Суд также обоснованно исходил из общих правил доказывания, установленных
ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда о взыскании с Шмарова Е.Л., Грыценко В.Н., Захарова С.Н. и Чурина А.А. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материального ущерба в сумме 1 734 127 руб.

Довод апелляционной жалобы Шмарова Е.Л. о том, что ущерб необходимо было взыскивать в долевом порядке судебная коллегия отклоняет, поскольку он не основан на требованиях материального закона, а именно положениях п. 1 ст. 1080 ГГК РФ, в силу которых лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ, в соответствии с которой причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Между тем, от потерпевшего обращения в соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ в суд не поступало, такие требования не заявлялись.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом правомерно с ответчиков в солидарном порядке взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 16 870,64 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания государственной пошлины ввиду того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, также не основан на материальном законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированны, основаны на правильной оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, ввиду чего оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмарова Е.Л - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: