Решение по делу № 9-550/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 октября 2021 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Прохоренкова ФИО6 к Попову ФИО7 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

    Прохоренков А.А. обратился в суд с иском к Попову П.В. о возмещении ущерба в сумме 16 000 руб., расходы в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в сумме 4000 руб.

    Изучив представленные Прохоренковым А.А. документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Из содержания статьи 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 16 000 руб., расходы в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., в связи с чем цена иска составляет 18 000 руб.

Требование о взыскании морального вреда в сумме 4 000 руб., является производным от основного искового требования следовательно, данный спор носит имущественный характер и подлежит оценке, а поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью районному суду.

Учитывая, что Прохоренковым А.А. заявлены требования, подсудные мировому судье, его заявление подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 23, 24 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Прохоренкову ФИО8 с приложенными к нему документами.

    Разъяснить Прохоренкову А.А., что с указанными исковыми требования он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

Судья                                  И.А. Мурашкина