Решение по делу № 33-5056/2018 от 15.02.2018

Дело № 33-5056/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Орловой А.И.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела 27.03.2018 в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой Э.Б, к Шмелеву Л.В. , Черепановой С.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Черепановой С.В. к Шмелевой Э.Б, о признании договора дарения незаключенным

по заявлению истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.01.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 11.01.2018 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2017 отменено, принято по делу новое решение, которым произведена государственная регистрация перехода права собственности на ... в ... от В.К. Шмелева В.К. Шмелева Шмелевой Э.Б, на основании договора дарения квартиры, заключенного указанными лицами в простой письменной форме 30.08.2015. В удовлетворении встречного иска отказано.

06.02.2018 Шмелева Э.Б. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивированной части апелляционного определения в части указания инициалов Шмелева В.А., вместо – Шмелев В.К..

Участвующие в деле лица заблаговременно уведомленные о дате и времени судебного заседания (направлены извещения 19.02.2018), в судебное заседание не явились. С учетом ст. 167, ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в мотивированной части апелляционного определения судебной коллегии допущена техническая описка при указании инициалов Шмелева, указано «при исследовании подписи от имени Шмелева В.А.», вместо правильных инициалов данного лица «Шмелева В.К.».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку, указав в мотивированной части апелляционного определения от 11.01.2018 (абз.1, стр.3 определения) инициалы «Шмелева В.К.».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в мотивированной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.01.2018, вынесенного по апелляционной жалобе истца по гражданскому делу № 33-461/2018 по иску Шмелевой Э.Б, к Шмелеву Л.В. , Черепановой С.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Черепановой С.В. к Шмелевой Э.Б, о признании договора дарения незаключенным, указав вместо инициалов «Шмелева В.А.» – инициалы «Шмелева В.К.».

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Орлова А.И.,

Зайцева В.А.