Решение от 27.07.2022 по делу № 2-3121/2022 от 26.04.2022

Копия                                                                                                           Дело № 2-3121/2022

                                                                                                    УИД 16RS0050-01-2022-004946-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                                               г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав в обоснование исковых требований, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец       ФИО2 оправдан по п «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 162 УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием по указанным уголовным статьям, истец испытал нравственные и моральные страдания, переживал, что обвиняют в преступлениях, которые не совершал, заставляли взять на себя ответственность за чужие преступления.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец уменьшил размер искового требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 60-63).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Республики Татарстан, привлечённого к участию в деле, указал, что иск является частично обоснованным, сумму компенсации просил взыскать с учетом степени физических и нравственных страданий истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, привлечённого к участию в деле, не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.53-55), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.56)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность возмещения Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В развитие указанных положений международного правового акта и конституционной нормы действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает в отношении конкретных лиц, подвергнутых незаконному уголовному преследованию, и при наличии указанных в законе оснований применение мер реабилитации.

Право на реабилитацию, закрепленное в статье 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

Таким образом, в ходе рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, на истце не лежит обязанность по доказыванию неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование, ему надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 по факту хищения из кармана пальто кошелька с денежными средствами в сумме 510 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.35).

Постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> МО <адрес> следователя СО при ОВД по <адрес> МО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 (истца по делу) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д.36).

Постановлением следователя СО ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д.37).

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. ст. 158, ч.1 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения на заключение под стражу в содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 ФСИН РФ по <адрес> (л.д. 38).

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) ч.1 ст. 162 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) за непричастностью к совершению этих преступлений.

Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. а ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, и ему с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия содержание под стражей с 6 по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-17).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 и уточнен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право на реабилитацию в связи с оправданием по преступлениям, предусмотренным пунктом «г» ч.2 ст.158 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ) и частью 1 ст.162 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4-5).

Таким образом, принимая во внимание, что истец был оправдан по предъявленному обвинению по пункту «г» ч.2 ст.158 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ) и частью 1 ст.162 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, у него возникло право на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая категорию преступлений, в котором обвинялся истец, его возраст, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в том числе, продолжительность периода, в течение которого ФИО2 был подвергнут уголовному преследованию и в отношении него по оправданным эпизодам избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть был ограничен в свободе перемещения, невозможности покинуть место проживания, а в дальнейшем обвинялся по совокупности с иными преступлениями с изменением меры пресечения в виде содержания под стражей, был лишен свободы общения с родными и близкими, суд пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства являются достаточными для того, чтобы причинить истцу страдания или переживания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении и иных преступлений, в том числе, преступлений тяжкой категории, мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе была применена не только по оправданным эпизодам преступления, но и совокупности преступлений, по которым истец был признан виновным и осужден, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО2, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости взыскать компенсацию причиненного истцу морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 7710168360, ░░░░ 1037739085636, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 9222 № ░░░░░ ░░░ ░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ 732106412260, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░