Решение по делу № 2-6840/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-6840/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием истца Байкалова ФИО4.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкалова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнапрофи» о защите прав потребителей,

установил:

Байкалов ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил:

- взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные им по договору в качестве предоплаты – 61 000 рублей,

- взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 8 800 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Окнапрофи» договор № 151 на оказание услуг, в силу которого ответчик должен был передать алюминиевые конструкции, оснащенные фурнитурой и стеклопакетами, а также смонтировать их в помещении по адресу: <адрес>. Стоимость настоящего договора составила 88 000 рублей.

17 октября 2014 года истцом ответчику произведена предоплата в размере 61 000 рублей.

Ответчик должен был осуществить весь комплекс работ в течение 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В сроки, определенные договором, ответчик обязательство не исполнил, претензию от 08.04.2015 года оставил без удовлетворения.

В судебном заседании истец Байкалов ФИО7. требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, уведомленного судом по адресу: ул. К.Маркса, 57, в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Получив объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Окнапрофи» договора № 151, в силу которого ответчик обязался должен был передать алюминиевые конструкции, оснащенные фурнитурой и стеклопакетами, а также смонтировать их в помещении по адресу: <адрес>, в течение 15 рабочих дней с момента внесения денежных средств в размере предоплаты, подтверждается представленным истцом договором (л.д. 7-8).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 151 от 17.10.2014 года, истцом внесена предоплата в размере 61 000 рублей (л.д.9).

08.04.2015 года истцом ответчику была направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченной им суммы (л.д.10,11).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, суд находит установленным, что обязательства, принятые ответчиком на себя, в связи с заключением договора № 151 от 17.10.2014 года, не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы.

Денежные средства, полученные ответчиком, в качестве предоплаты, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, согласно ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ.

Принимая во внимание, что цена договора определена сторонами в размере 88 000 рублей, предоплата по данному договору составила 61 000 рублей, в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, исчисленная от цены договора.

Расчет пени, произведенный истцом и ответчиком не оспоренный, суд находит верным.

В пользу истца в ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8800 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требовании потребителя, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: (61000 + 8800) х 50 % = 34900 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 294 рубля (платежное поручение – л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Байкалова ФИО8 с Общества с ограниченной ответственностью «Окнапрофи» сумму, оплаченную по договору в размере 61 000 рублей, неустойку в размере 8 800 рублей, штраф в размере 34 900, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля, а всего 106 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 08 декабря 2015 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6840/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска