Решение по делу № 2-1149/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1149/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001305-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                              06 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием в деле: истца Репникова А.С., его представителя - адвоката Чибиркина Е.А., действующего на основании ордера №2575 от 17 июля 2024 г.,

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный центр агрохимической службы «Мордовский» адвоката Волкова С.В., действующего на основании ордера №2169 от 11 июня 2024 г.,

представителя ответчика администрации городского округа Саранск Чалдаевой А.А., действующей на основании доверенности №32-Д от 26 марта 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова Александра Сергеевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный центр агрохимической службы «Мордовский», администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Репников А.С. обратился в суд с названным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный центр агрохимической службы «Мордовский» (далее - ФГБУ «ГЦАС «Мордовский»), в обоснование требований указав, что 12 октября 2023 г. на припаркованный на территории ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» автомобиль марки Лада 210740 государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Лада 210740 государственный регистрационный знак <..> застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК», в ответ на обращение истца страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Для оценки ремонта автомобиля истец обратился в автосервис «Деловой союз», согласно оценочного листа к наряду стоимость восстановительного ремонта составит 100 040 рублей. Согласно сообщению Мордовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Верхне - Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 13 октября 2023 г. по данным метеостанции Саранск максимальная скорость ветра составляла 22 м/с. В связи с прохождением по территории Республики Мордовия атмосферных фронтов от глубокого североатлантического циклона, 12 октября 2023 г. отмечался сильный ветер, который усиливается до штормовых показателей, в порывах достигая 15-20 м/с, местами до 22 м/с. За справку об интенсивности и продолжительности осадков выплачено 1672 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 100 040 рублей, судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: государственную пошлину в сумме 3 201 рубль, расходы по оплате справки об интенсивности и продолжительности осадков – 1 672 рубля 80 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Саранск, казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее - КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») (л.д.100-101).

Определением суда от 17 июля 2024 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Саранск к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков ФГБУ «ГЦАС «Мордовский», администрации городского округа Саранск в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 100 040 рублей, судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: государственную пошлину в сумме 3201 рубль, расходы по оплате справки об интенсивности и продолжительности осадков - 1672 рубля 80 копеек (л.д.160-164, 157-158).

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации городского округа Саранск Чалдаева А.А. просила оставить исковые требования без удовлетворения, указав, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органом местного самоуправления создано КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», которое предназначено для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, осуществляемых в том числе посредством заключения муниципальных контрактов. На основании устава КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, в том числе, связанных с организацией благоустройства и озеленения. В соответствии с решением Совета депутатов городского округа Саранск от 27 декабря 2023 г. № 196 «О бюджете городского округа Саранск на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» в бюджете городского округа Саранск на 2024 год в рамках муниципальной программы «Содержание и благоустройство территории городского округа Саранск» по подпрограмме «Озеленение территории» предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на мероприятия по удалению сухостойных, больных и аварийных деревьев в размере 3 300 000 рублей. Ответственным исполнителем данной программы является КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». Полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (л.д.167-169).

В судебном заседании истец Репников А.С., его представитель - адвокат Чибиркин Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагают, что ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» нарушил Правила благоустройства, в связи с чем на него также должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Представитель ответчика ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» адвокат Волков С.В. исковые требования не признал, считает, что ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку упавшее дерево произрастало на землях, собственность на которые не разграничена, обязанность по содержанию зеленых насаждений должна нести администрация городского округа Саранск, ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» не организовало стоянку для автомобилей в указанном месте и не следит за ее содержанием.

Представитель ответчика администрации городского округа Саранск Чалдаева А.А. поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 этой же статьи ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Подпунктом 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Из материалов гражданского дела следует, что Репникову А.С. принадлежит транспортное средство марки Лада 210740 государственный регистрационный знак <..>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д.7-8, 61).

12 октября 2023 г. на принадлежащий истцу автомобиль, который был припаркован по адресу г. Саранск, р.п. Ялга, ул. Пионерская, д.35 упало дерево, причинив механические повреждения автомобилю.

Данные обстоятельства подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции №1 УМВД России по городскому округу Саранск от 16 октября 2023 г., которым в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), отказано, за отсутствием события преступления (л.д.53-54).

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в собственности Репникова А.С. имеется автомобиль марки Лада 210740 государственный регистрационный знак <..>. 12 октября 2023 г. Репников А.С. припарковал указанный автомобиль на территории ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» по адресу: г.Саранск, р.п. Ялга, ул. Пионерская, д.35, после чего отправился на работу, примерно в 15 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил И. и пояснил, что на принадлежащий ему автомобиль упало дерево, в результате чего на автомобиле образовались повреждения, а именно: капот, лобовое стекло, крыша, левая водительская дверь, левое переднее стекло, стекло передней правой фары (л.д.34-55).

Согласно сообщению Мордовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 12 октября 2023 г. в связи с прохождением по территории Республики Мордовия атмосферных фронтов от глубокого североатлантического циклона, отмечался сильный ветер, который усиливался до штормовых показателей, в порывах достигая 15-20 м/с, местами до 22 м/с. По данным метеостанции Саранск, близ расположенный к р.п. Ялга городского округа Саранск Республики Мордовия, 12 октября 2023 г. отмечалась максимальная скорость ветра по срокам: 12 часов 00 минут - 17 м/с, 15 часов 00 минут - 22 м/с, 18 часов 00 минут - 22м/с, наблюдения на метеостанции проводятся с периодичностью 3 часа (л.д.14).

Согласно международной шкале Бофорта ветер при скорости с 10,8 до 13,8 м/с является сильным, действие ветра на суше вызывает раскачивание толстых сучьев деревьев, эффект гудения телеграфных проводов, при скорости с 13,9 до 17,1 м/с ветер является крепким, действие ветра на суше вызывает раскачивание стволов деревьев, вызывает трудности при ходьбе против ветра.

Таким образом, погодных условий предполагающих возможность разрушения (слома) стволов деревьев, вырывания их с корнем, согласно международной шкале Бофорта, имеющих место при сильном шторме (24,5-28,4 м/с), 12 октября 2023 г. в р.п. Ялга г. Саранска Республики Мордовия не наблюдалось. Каких-либо сведений о привлечении истца к административной ответственности в связи с ненадлежащей парковкой суду не представлено.

Согласно оценочному листу к наряду автосервиса «Деловой союз» индивидуального предпринимателя Симатова В.Ю. от 27 октября 2023 г., представленной стороной истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <..> составляет 100 040 рублей, состоящая из стоимости работ в размере 61 000 рублей и запчастей и расходных материалов стоимостью 39 040 рублей (л.д.11).

8 апреля 2024 г. Репников А.С. обратился в ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» с письменным требованием о выплате причиненного ущерба, однако ущерб возмещен не был (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1115292:5, расположенным по адресу ориентира: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Ялга, ул.Пионерская, д.35, площадью 2215 кв.м, собственником является Российская Федерация, правообладателем на праве постоянного бессрочного пользования является ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» (л.д.66-92).

Из сообщения и.о. первого заместителя директора Департамента городского хозяйства администрации городского округа Саранск - начальника Управления по вопросам городского хозяйства Матюшина А.В. следует, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, расположенном на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости на земельные участки, расположенные по адресу ориентира: г.о. Саранск, р.п. Ялга, ул. Пионерская, д.35 правообладателем и собственником является Российская Федерация. Данный земельный участок на баланс КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не передавался, муниципальный контракт на содержание территории по вышеуказанному адресу не заключался (л.д. 110-130).

Согласно заключению кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» Эрфурт С.В. дерево диаметром 0,30 м с координатами середины ствола на уровне земной поверхности Х=395792,35; У=12880480,02 не расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:1115292:5. Земельный участок 13:23:1115292:5 поставлен на кадастровый учет в ЕГРН в местной системе координат для г.Саранска. Согласно выписке об объекте недвижимости КУВИ-001/2024-154631738 от 7 июня 2024 г. кадастровый номер данному земельному участку присвоен 28 февраля 2002 г. Когда образовался земельный участок 13:23:1115292:5 данная система координат была действующей, в ней и поставлен участок на учет. Далее была принята система координат СК-13. Расстояние от дерева до забора с западной части составило 6 метров, до здания 19 метров, до земельного участка с кадастровым номером 13:23:1115292:5 – 14 метров. Дерево расположено на муниципальных землях, государственная собственность на которые не разграничена (л.д.85).

Исходя из вышеуказанных норм права, а также исследованных материалов дела, подтверждающих факт падения дерева, произраставшего на муниципальных землях, государственная собственность на которые не разграничена, суд приходит к выводу, что администрация городского округа Саранск является надлежащим ответчиком по делу, так как именно на нее возложены задачи и полномочия по организации контроля за качеством выполняемых работ по содержанию объектов озеленения. В то же время администрация городского округа Саранск допустила бездействие, выразившееся в отсутствии организации работ по содержанию объектов озеленения города в районе земель кадастрового квартала № 13:23:1115292.

При этом надлежащих доказательств причинения вреда имуществу истца вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, доказательств, свидетельствующих о принятии администрацией городского округа Саранск всех мер, направленных на надлежащее выполнение работ по содержанию объектов озеленения города, ответчиком не представлено.

Довод администрации городского округа Саранск о том, что ответственность за содержание зеленых насаждений должна быть возложена на КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», созданное для реализации полномочий администрации городского округа Саранск, отклоняется судом ввиду следующего.

Так, из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа Саранск от 9 ноября 2020 г. №1741 утверждена муниципальная программа «Содержание и благоустройство территории городского округа Саранск» (л.д.150-155).

Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 27 декабря 2023 г. № 196 «О бюджете городского округа Саранск на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» в бюджете городского округа Саранск на 2024 год в рамках муниципальной программы «Содержание и благоустройство территории городского округа Саранск» по подпрограмме «Озеленение территории» предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на мероприятия по удалению сухостойных, больных и аварийных деревьев в размере 3 300 000 рублей (л.д.156).

Между тем, из Устава городского округа Саранск следует, что администрация городского округа Саранск является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций (статья 31).

Пунктом 6.5 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. № 114 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск» предусмотрено, что лицам, ответственным за содержание соответствующей территории, рекомендуется своевременно осуществлять проведение всех необходимых агротехнических мероприятий, в том числе, осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, обрезку сухих и поломанных сучьев и обрезку веток, мешающих проходу по пешеходным зонам, либо ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

В приложении 6 к Правилам определены структурные подразделения и уполномоченные органы администрации городского округа Саранск, ответственные за осуществление деятельности в определенных областях, среди прочих ответственным уполномоченным органом за озеленение территории (пункт 6.2 Правил) определено КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Из устава КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» следует, что учредителем учреждения является муниципальное образование городского округа Саранск, функции и полномочия учредителя которого осуществляет администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их полномочий.

Учреждение является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе посредством заключения муниципальных контрактов.

Между тем, согласно сообщению КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» от 4 июня 2024 г. сведения об организации, обслуживающей территорию около ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» отсутствуют. Упавшее дерево произрастало на землях, государственная собственность на которые не разграничена и не передана в постоянное (бессрочное) пользование КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (л.д.58).

С учетом того, что ущерб имуществу истца Репникова А.С. причинен в результате ненадлежащего исполнения администрацией городского округа Саранск обязанности по содержанию зеленых насаждений, что явилось причиной падения дерева на автомобиль истца, и причинения ему ущерба, суд полагает необходимым взыскать с администрации городского округа Саранск в пользу Репникова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, 100 040 рублей, размер которого ответчиком не оспорен, соответствующих ходатайств о проведении автотовароведческой экспертизы не заявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Довод истца о том, что ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» является надлежащим ответчиком, поскольку обязано содержать прилегающий к организации земельный участок является несостоятельной.

Согласно пункту 6.3 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. №114, физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях, размер которых определен в пункте 2.31 настоящих Правил благоустройства.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2.31 указанных Правил благоустройства границы прилегающих территории определяются для иных отдельно стоящих зданий, строений, сооружений, не указанных в настоящем пункте, - 15 м по периметру от ограждения (в случае его отсутствия - от здания, строения, сооружения).

Из представленного заключения кадастрового инженера следует, что расстояние от дерева до забора с западной части составило 6 метров, до здания 19 метров, до земельного участка с кадастровым номером 13:23:1115292:5 – 14 метров.

С учетом того, что забор также расположен не в границах земельного участка с кадастровым номером 13:23:1115292:5, находящимся в пользовании ФГБУ «ГЦАС «Мордовский», а расстояние от здания до упавшего дерева превышает 15 м (установлено экспертом расстояние 19 м), суд считает, что обязанности по обеспечению содержания и сохранности упавшего на автомобиль истца дерева у ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» не возникло.

Между тем, 12 октября 2023 г. КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выдавалось ФГБУ «ГЦАС «Мордовский» разрешение на вырубку деревьев - березы 10 единиц по адресу: го Саранск, р.п.Ялга, ул.Пионерская, д.35, однако из акта обследования зеленых насаждений от 2 октября 2023 г. №85, проведенного КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» невозможно установить, что именно указанное упавшее дерево подлежало вырубке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Репникова А.С., предъявленные к ФГБУ «ГЦАС «Мордовский», подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Затраты истца на оплату справки Мордовского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 13 октября 2023 г. №301-03-04-175/2 в размере 1672 рубля 80 копеек (л.д.14, 191, 192, 193), суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Репниковым А.С. при подаче данного иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль, что подтверждается чеком по операции от 28 ноября 2023 г. (л.д.5).

Учитывая размер удовлетворенных требований, с администрации городского округа Саранск подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль, исчисленной в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Репникова Александра Сергеевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный центр агрохимической службы «Мордовский», администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Саранск (ИНН 1325126174, ОГРН 1021300978885) в пользу Репникова Александра Сергеевича <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовия, паспорт серии <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, материальный ущерб в размере 100 040 (сто тысяч сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 (три тысячи двести один) рубль, расходы на оплату справки Мордовского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 13 октября 2023 г. №301-03-04-175/2 в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Репникова Александра Сергеевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный центр агрохимической службы «Мордовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                                    И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 г.

Судья                                    И.Н. Курышева