Решение по делу № 1-291/2021 от 29.01.2021

№ 1-291/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     24 февраля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска М.С. Ломакиной,

подсудимого, гражданского ответчика В.В. Демидова,

защитника - адвоката И.В. Захаровой,

потерпевшего, гражданского истца Р.М. Абдуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Демидова В.В., (дата) года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата), точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части около остановки общественного транспорта (адрес), нашел картхолдер, предназначенный для хранения банковских карт, принадлежащий Абдуллину P.M., в котором находилась кредитная банковская карта № выданная Акционерным Обществом «Тинькофф банк», расположенным по (адрес) по договору кредитной карты № на имя Абдуллина P.M., оснащённая бесконтактным способом оплаты. В этот момент у Демидова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте №, принадлежащей Абдуллину P.M. с причинением значительного ущерба последнему путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории г. Челябинска.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Демидов В.В., достоверно зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на указанной кредитной банковской карте, используя кредитую банковскую карту Абудуллина P.M. приобрел для себя товарно-материальные ценности, а именно:

- (дата) в магазине «Пивотека», расположенном по (адрес) совершил две покупки: в 13 часов 59 минут на сумму 264 рубля, в 14 часов на сумму 397 рублей;

- (дата) в магазине «Пятерочка», расположенном по (адрес) совершил покупку в 14 часов 07 мнут на сумму 939 рублей 99 копеек;

- (дата) в магазине «Монетка», расположенном по (адрес) совершил покупку в 14 часов 10 минут на сумму 818 рублей 84 копейки;

- (дата) в магазине «Красное и Белое», расположенном по (адрес) совершил покупки в 14 часов 14 минут на сумму 924 рублей 88 копеек, в 14 часов 15 минут на сумму 765 рублей 95 копеек, в 14 часов 48 минут на сумму 878 рублей 66 копеек, в 14 часов 48 минут на сумму 918 рублей 99 рублей, в 14 часов 48 минут на сумму 989 рублей, 99 копеек, в 14 часов 49 минут на сумму 918 рублей 99 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 959 рублей 29 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 509 рублей 95 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 944 рублей 90 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 739 рублей 99 копеек, в 14 часов 54 минуты на сумму 969рублей 89 копеек, в 14 часов 54 минуты на сумму 626 рублей 89 копеек;

- (дата) в кафе «Красти PIZZA», расположенном по (адрес) совершил покупку в 14 часов 12 минут на сумму 490 рублей;

- (дата) в кафе «Суши Точка», расположенном по (адрес) совершил покупку в 14 часов 26 минут на сумму 689 рублей;

- (дата) в магазине «Ариант», расположенном по (адрес) совершил покупку в 14 часов 20 минут на сумму 901 рубль 72 копейки, а всего на сумму 14 648 рублей 92 копейки.

Демидов В.В. похищенными денежными средствами с кредитной банковской карты №, принадлежащей Абдуллину P.M. в сумме 14648,92 рублей распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшем материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Подсудимый Демидов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении о том, что (дата) он и его друг Иванов Александр в обеденное время возвращались с (адрес) на обочине он нашел картхолдер от АО «Тинькофф Банк», в нем находилось множество карт. После этого, с Ивановым он вызвал такси и направился к (адрес) по указанному адресу, он решил проверить одну из банковских карт, визуально осмотрев, ее он обнаружил, что на одной из сторон карты указано имя владельца Р.. После этого он направился в магазин «Пивотека», по (адрес) где приобрел две пачки пельменей и пачку сигарет, оплатив покупки банковской картой, стоимость покупок составила около 700 рублей. Далее он прошел в в магазин «Пятерочка», в котором приобрел алкоголь и продукты питания на сумму около 1000 рублей, также воспользовавшись указанной картой. Далее он направился в магазин «Монетка» и приобрел там алкоголь и продукты питания на сумму 1000 рублей, воспользовавшись указанной картой. После этого он направился в магазин «Красное Белое», там он приобрел алкоголь и сигареты на сумму около 10 000 рублей, прикладывая банковскую карту 10 раз. Далее он зашел в пиццерию, где заказал пиццу на сумму 500 рублей, также воспользовавшись банковской картой. После зашел в магазин «Суши Точка», расположенный по (адрес) также воспользовавшись банковской картой. После направился домой к Иванову, оставил пакеты с продуктами и алкоголем, и вышел снова в магазин, чтобы приобрести еще продуктов, но на банковской карте отсутствовали денежные средства. После чего он выкинул банковскую карту на улице, где именно не знает, так как не помнит. Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, осознает, что денежные средства принадлежали не ему. Ущерб потерпевшему не возместил (л.д. 86-89).

Потерпевший Абдуллин Р.М. в судебном заседании пояснил, что в его использовании находится кредитная банковская карта АО «Тинькофф банка» с лимитом 15 000 рублей, указанную карту он получил от курьера. На период с (дата) на балансе данной карты было около 15 000 рублей. (дата) он направился в магазин «Красное и Белое», который расположен у ТК «Кольцо», в этот момент обнаружил, что в визитнице отсутствует банковская карта указанного банка. Он мог потерять банковскую карту, когда перекладывал ее из кармана куртки, последний раз пользовался картой в районе ТК «Алое поле». После обнаружения пропажи визитницы, он через мобильно приложение заблокировал имеющиеся у него банковские карты, однако карту «Тинькофф Банка» заблокировать не смог. Спустя некоторое время он обнаружил списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банка» на общую сумму 14 648, 92 рублей. Ущерб в сумме 14648, 62 рублей считает значительным, поскольку имеет кредитные обязательства, исполнительные листы, на иждивении два малолетних ребенка.

Вина Демидова В.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Иванова А.С., согласно которым, (дата) он и его друг Демидов В.В. отдыхали в (адрес). Около (дата) местного времени направились к остановки общественного транспорта (адрес) Он пояснил, что шел впереди Демидова В.В., разговаривал по телефону с мамой. Подойдя к указанной остановке, они вызвали такси и направились к (адрес). Приехав к указанном дому, Демидов В.В. предложил ему посидеть дома, и выпить. После этого сообщил, что сходит в магазин и приобретет алкоголь, после чего направился домой, спустя 20 минут Демидов В.В. пришел к нему домой, при себе у него были пакеты с алкогольной продукцией и едой. Он пояснил, что не видел, как Демидов В.В. брал чью-то банковскую карту и оплачивал ею в магазинах (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Карпунина П.В., согласно которым он работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД по г. Челябинску. (дата) поступило заявление от Абдуллина P.M., зарегистрированное в КУСП ОП Советский УМВД России по г. Челябинску под № по факту тайного хищения его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» и списания с указанной карты денежных средств в сумме 14 648 рублей 92 копеек. После этого он прибыл в отдел полиции «Советский» для проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту. В ходе устной беседы потерпевший Абдуллин P.M. пояснил, что с его банковской карты были совершены операции, а именно снятие денежных средств, которые он не производил. Просматривая выписку по кредитному договору за период с (дата) по (дата) он обнаружил множество списаний в магазинах Курчатовского района г. Челябинска. Согласно указанной выписке данной картой производились оплаты в магазинах «Красное Белое», «Пятерочка», «Монетка» и другие магазины, расположенные по (адрес) (л.д. 35-37);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), согласно которого, Абдуллин Р.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое (дата) похитило денежные средства с банковского счета «Тинькофф Банк» на сумму 14 648, 92 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрена банковская выписка АО «Тинькофф Банк», приобщенная Абдуллиным P.M. в ходе допроса от (дата), согласно которой Абдуллин Р.М., (дата) заключил договор кредитной карты № с лимитом 15 000 рублей, по состоянию на (дата) указана доступная сумма денежных средств - 351 руб. 08 коп. Выписка представлена за период с (дата) по (дата). (дата) за период времени (дата) проведены 19 транзакций по оплате покупок в магазинах: «Красное Белое», «Пятерочка», «ИП Князева», «Сушиточка», «Ариант», «Красти пицца». В ходе осмотра потерпевший Абдуллимн P.M. пояснил, что указанные транзакции он не совершал, полагал, что неустановленное лицо, которое нашло его ранее потерянную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оснащенную чипом для бесконтактной оплаты покупок, с которой осуществило покупки на общую сумму 14 648 рублей 92 копеек (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от (дата), входе которой свидетель Карпунин П.В. добровольно выдал DVD – диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное Белое», который расположен по адресу: (адрес) (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен DVD – диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное Белое», который расположен по (адрес) (л.д. 43-45);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), в ходе которого подозреваемый Демидов В.В. с участием защитника Захаровой И.В. указал на магазины, в которых он ранее оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Абдуллину Р.М., а именно:

- магазин «Пивотека», расположенный по (адрес);

- магазин «Суши точка», расположенный по адресу: (адрес);

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес);

- магазин «Монетка», расположенный по адресу: (адрес);

- магазин «Краста PIZZA», расположенный по адресу: (адрес);

- магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 69-76);

- заявлением Демидова В.В., согласно которого, он добровольно сообщил совершенном им преступлении, а именно (дата) он нашел банковскую карту, с которой в последующем похитил, денежные средства в сумме 14 648 руб. 92 коп., а именно путем совершения покупок. Вину признает, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб потерпевшему (л.д. 54).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной.

Действия Демидова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Демидову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний, положительную рапорт-характеристику с места жительства.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Демидова В.В. явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Челябинску П.В. Карпунина от (дата), Демидов В.В. был вызван повесткой в УМВД России по г. Челябинску. (дата) Демидов В.В. признался в совершенном преступлении и (дата) был доставлен в СО ОП Советский УМВД России по г. Челябинску для проведения следственных действий.

Демидов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демидову В.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного Демидовым В.В. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Демидова В.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Демидова В.В., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Демидову В.В. доказать свое исправление.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Демидова В.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Демидов В.В., иск потерпевшего Абдуллина Р.М., признал в полном объеме, согласился с его возмещением.

Гражданский иск потерпевшего Абдуллина Р.М., подлежит удовлетворению в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Демидова В.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демидова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демидова В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Демидова В.В.: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Демидова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Демидова В.В., в пользу потерпевшего Абдуллина Р.М. в возмещение материального ущерба 18 548 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 92 копейки.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую выписку и DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п/п    М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья:                            М.В. Новоселов

74RS0001-01-2020-008113-14

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-291/2021 Калининского районного суда г. Челябинска