Решение по делу № 2а-3529/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 3529/17 по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Коледа И. И. о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу, -

установил:

Административный истец –Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Коледа И.И о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Коледа И.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель:ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, VIN: <номер>, год выпуска 2002, дата регистрации права <дата> ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель :НИССАН НАВАРА, VIN: <номер>, год выпуска 2011, дата регистрации права <дата>; весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, государственный регистрационный знак:    Р3198МЩ, марка/модел:МЕRСURY F4M, VIN: <номер>, год выпуска 2011, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> ; весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: <номер>, год выпуска 2011, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>. Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база Х налоговая ставка)/12 месяцев Х количество месяцев, за которое производится расчет. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.З ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.Ответчик Коледа И.И имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28,31 НК РФ. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде- с 29.10.2014г. по 01.10.2015г., что составляет за 338 дней просрочки 10, 46руб. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69,    70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от <дата> <номер>. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. <дата> гола был выдан судебный приказ. Ответчик принес возражения против его исполнения. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен. Задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена( л.д.5-7). В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.7).

Административный ответчик- Коледа И.И. иск не признал, представил письменные возражения, в которых ссылается на то, что В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В административном исковом заявлении истец указал, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление и дата начала действия недоимки <дата>. Однако, ни самого налогового уведомления, ни номера, ни его даты истец не указал. В личном кабинете налогоплательщика так же нет никаких сведений об этом налоговом уведомлении. Первое упоминание о том, что ему начислены пени за неуплату транспортного налога появилось только в гребовании <номер> от <дата> в размере 34, 01 руб. <дата> истец подал заявление <номер> от <дата> мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области с одним из требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 35 копеек. Однако, никаких сведений о том, за что он должен выплатить пени по транспортному налогу, суду предоставлено не было. <дата> мировым судьей <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 48 ч.3 требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок подачи требования о взыскании окончился <дата> и истцом был пропущен. <дата> в Межрайонную инспекцию ФНС России №8 по Краснодарскому краю им был сделан запрос о наличии за ним задолженностей по налогам. Инспекция предоставила ему справку <номер> от <дата> о том, что никаких задолженностей за ним по транспортному налогу не числится. С <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и места регистрации не менял. Все транспортные средства, указанные в исковом заявлении, приобретены им после <дата> и уведомления об оплате транспортного налога ему направляет Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области. Все налоги им уплачены и претензий по стороны МРИ ФНС России №1 по Московской области к нему нет. В связи с чем, просит в иске отказать. В судебном заседании административный ответчик указанные возражения поддержал. В силу ст. 150 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает административный истец и не оспаривается ответчиком, на <дата> Коледа И.И являлся собственником двух автомашин, весельной и моторной лодки ( л.д.9).

Налоговая инспекция указывает, что начислила ответчику транспортный налог и налоговое уведомление было направлено налогоплательщику. Однако, доказательств в подтверждение данного довода не представлено. В требовании от <дата> N <номер>, направленном налогоплательщику, по состоянию на <дата> задолженность по транспортному налогу не указана, пени по транспортному налогу -10,47руб, которые надлежало уплатить в срок до <дата>. Административный ответчик ссылается на необоснованное начисление налоговым органом пени, в виду отсутствия задолженности по транспортному налогу, его проживания по иному адресу и уплаты транспортного налога в Московской области.

МИФНС России N 8 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коледа И.И задолженности по пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени <дата>, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа. Ни заявлений о восстановлении срока, ни доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Коледа И. И. о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 35 копеек-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья