Решение по делу № 33-1815/2021 от 03.08.2021

Судья Шепель В.В.                                       К делу № 33-1815/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2021года                                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Шишева Б.А. и Певнева С.В.,

при секретаре судебного заседания Сканчибасовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 А.П. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2021 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО «Тахтамукайский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 А.П. о сносе самовольного строения. По делу истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением от 07.04.2021 суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу.

ФИО1 А.П. просит отменить определение, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу может нарушить разумный срок рассмотрения дела. Указывает на то, что он был лишен возможности поставить на разрешение эксперту свои вопросы и ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретное экспертное учреждение.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

Исследовав представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Воспользовавшись своим правом и с учетом мнения сторон, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца и назначил по делу судебную экспертизу.

Из протокола судебного заседания от 07.04.2021 видно, что при решении вопроса о назначении и проведении судебной экспертизы в судебном заседании присутствовал сам ФИО1 А.П. и его представитель, которые возражали против назначении экспертизы. Каких-либо дополнительных вопросов к эксперту ли о назначении экспертизы конкретному учреждению они суду не заявляли.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахттамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2021 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 А.П. без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Б.А. Шишев, С.В. Певнев

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                 Н.К. Боджоков