Решение по делу № 2-596/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-596/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кривко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова В.А. к Смирнову А.А. о взыскании суммы долга по расписке договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Комиссаров В.А. обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. нко И.Н. взыскании суммы долга по расписке договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 15 сентября 2019 года в размере 65000,00 руб., проценты за период с 17 сентября 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 4782,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02 февраля 2021 года по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской (л.д. 40). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Смирнов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещения не получены. Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.

В соответствии с адресной справкой от 23 марта 2021 года, Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 29 февраля 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 48).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Комиссарова В.А. к Смирнову А.А. о взыскании суммы долга по расписке договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, д. 66).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Бабина