Решение по делу № 1-799/2020 от 30.09.2020

№ 1-799/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала                                                                                    08 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, участок №, с высшим образованием, работающего в АО «Газпром газораспределение Махачкала», женатого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода), при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь по месту своей работы в АО "Газпром газораспределения Махачкала", расположенном по адресу: РД, Махачкала <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея на то умысла, под предлогом содействия в сборе документов по оформлению исполнительно-технической документации по газификации дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, получил от последнего денежные средства в размере 25 000 рублей, которые им похищены путем обмана и использованы по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в конце ноября 2019 года, находясь по месту своей работы в АО «Газпром газораспределения Махачкала», расположенном по адресу: РД, <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея на то умысла, под предлогом содействия в сборе документов по оформлению исполнительно-технической документации по газификации дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, получил от последнего денежные средства в размере 20 000 рублей, которые им похищены путем обмана и использованы по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы в АО «Газпром газораспределения Махачкала», расположенном по адресу: РД, <адрес>, реализуя возникший у него единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея на то умысла, под предлогом содействия в сборе документов по оформлению исполнительно-технической документации по газификации дома ФИО6, расположенного по адресу: РД, <адрес>, получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 27 000 рублей, которые им похищены путем обмана и использованы по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании прокурор ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО9 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому последние не имеют.

Из заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 установлено, что претензий материального и морального характера они к обвиняемому ФИО1 не имеют, последний полностью возместил, причиненный им имущественный ущерб, и не возражает о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить данное ходатайство следователя.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, материальное положение ФИО1, который женат, работает, имеет постоянное место жительство, обязуется оплатить, назначенный судом штраф.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО9, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3 360 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 3 360 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 040314205570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья            М.Д. Амиров