Решение по делу № 2-1889/2018 от 19.02.2018

Строка 2.200                                                                                                          Дело № 2-1889/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «27» апреля 2018 года      г. Воронеж

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                 Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Колесник Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

      АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Колесник Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> под управлением Колесник Е.А. и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № под управлением Хохлова А.И. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», г.н. № получил технические повреждения. Ранее между собственником автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № Бабкиным Р.Ю. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от 07.04.2016 года, согласно которому, автомобиль «<данные изъяты>», г.н. № был застрахован по рискам «Ущерб, Хищение». Страховая сумма составила 527 000руб. Срок действия договора с 07.04.2016 года по 06.04.2017 года. Согласно договору страхования к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, относится Мурашов А.М. Таким образом, Колесник Е.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. По данному страховому случаю денежные средства в размере 78642руб. были перечислены на реквизиты СТО ООО «Дайнава-Центр», осуществившей ремонт транспортного средства. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с этим АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Колесник Е.А. в его пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 78 642руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 559руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

         Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В судебном заседании установлено, что 08.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением Колесник Е.А. и автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № под управлением Хохлова А.И. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. № получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан Колесник Е.А.

         На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>», г.н. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 07.04.2016 года. Срок действия договора с 07.04.2016 года по 06.04.2017 года. Страховая сумма составляет 527 000руб. Согласно договору страхования к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, относится Мурашов А.М.

        Таким образом, Колесник Е.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

        По данному страховому случаю, истцом денежные средства в размере 78642руб. были перечислены на реквизиты СТО ООО «Дайнава-Центр», производившему ремонт транспортного средства (л.д. 23-27).

        Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба (л.д. 7). До настоящего времени требование не исполнено.

        Таким образом, с Колесник Е.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 78 642руб.

         В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2 559руб. согласно платежному поручению (л.д. 5).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с Колесник Евгения Анатольевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 78 642 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 559 руб., а всего взыскать 81 201 (восемьдесят одна тысяча двести один) рубль.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Штукина

        Решение в окончательной форме

         изготовлено 03.05.2018 г.