Решение по делу № 22-5780/2018 от 11.09.2018

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-5780/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре Ахмаровой И.И.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденного Зеленкова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 августа 2018 года, которым

ходатайство осужденного Зеленкова Евгения Владимировича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Бочковской П.А., не поддержавшей доводы представления, мнение осужденного Зеленкова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зеленков Е.В. осужден:

4 августа 2009 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4 июня 2010 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 января 2010 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 по 19 мая 2009 года. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2010 года;

освобожден 30 марта 2012 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2012 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев;

5 июня 2013 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2016 года и 21 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 2 февраля 2016 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2016 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года) условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

4 мая 2016 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2016 года и 21 декабря 2017 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зеленков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16 августа 2018 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания Зеленкова Е.В. под стражей с 17 по 19 мая 2009 года, с 19 января 2010 года по день вступления приговора в законную силу 16 июня 2010 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать Зеленкова Е.В. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2012 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней;

наказание, назначенное Зеленкову Е.В. по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 5 июня 2013 года на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

постановлено считать Зеленкова Е.В. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2016 года на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

наказание, назначенное Зеленкову Е.В. по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 4 мая 2016 года на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В апелляционном представлении заместитель Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что Зеленков Е.В. отбывает наказание по приговору от 4 мая 2016 года в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем считает незаконным применение к нему повышающего коэффициента зачета времени содержания под стражей, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам апелляционного представления, по смыслу указанных положений закона, в случае, если изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного по ранее постановленным приговорам, судимость по которым не погашена, в том числе при исчислении неотбытой части наказания при применении условно-досрочного освобождения, при применении ст. 70 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ они подлежат применению.

Таким образом, судом правильно установлено, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Зеленкова О.В., которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, Зеленков Е.В. по приговору от 4 июня 2010 года осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом с 17 по 19 мая 2009 года и с 19 сентября 2010 года по день вступления данного приговора в законную силу 16 июня 2010 года содержался под стражей, а потому с учетом указанных выше требований закона суд пришел к обоснованному выводу, что данный период подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и принял решение о снижении срока условно-досрочного освобождения по постановлениям от 16 марта 2012 года и 21 января 2016 года, и соответственно о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговорам суда от 5 июня 2013 года и 4 мая 2016 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 августа 2018 года в отношении осужденного Зеленкова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ивакина А.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись