Решение по делу № 2а-5463/2021 от 15.09.2021

     Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю <адрес> по <адрес>, <адрес> по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве <адрес> ранее находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в части водительского удостоверения, которым судебный пристав – исполнитель ограничил в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: номер серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием автомобиля и водительского удостоверения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает на должности торгового представителя. Данная должность подразумевает много ездить на автомобиле по работе как по <адрес>, так и по <адрес>. Без права управления транспортным средством ФИО1 не сможет выполнять полноценно свои должностные обязанности, что приводит к снижению рабочей эффективности. В свою очередь это грозит уменьшением заработка и увольнением с занимаемой должности. Автомобиль является источником заработка, с которого удерживаются алименты на несовершеннолетних детей. Данное постановление лишает ФИО1 заработка. Сумма алиментной задолженности и так уже большая, а с уменьшением заработной платы или потерей работы будет ежемесячно увеличиваться. Так же на автомобиле, ФИО1 увозит и забирает со школы дочь ФИО3, алименты на содержание которой взыскиваются. Просит суд признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, предоставил постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> об отмене оспариваемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель <адрес>, представитель <адрес> по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, указав, что транспортное средство необходимо истцу для выполнения должностных обязанностей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, вынес постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, вынес постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, вынес постановление об ограничении в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, вынес постановление о снятии временного ограничения в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В данном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 исполнил требования исполнительного документа частично или в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю <адрес> по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании постановления - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                        ФИО8