Решение по делу № 2-5896/2022 от 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г.                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мазур В.В., при помощнике судьи Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Александра Сергеевича к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.С. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой. Истцом был полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №А, общей площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс прошел технический учет, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 05 сентября 2022 года Железнодорожным филиалом ГУП МО МОБТИ, имеет инвентарный №А. Из технического заключения АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» от 28 февраля 2018 года следует, что спорный гаражный бокс соответствует строительным нормам. Но оформить право собственности на гараж он не может по независящим от него причинам.

Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Ю, общей площадью 39,0 кв.м., в том числе подвал 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10.

Истец Малышев А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ГСК-10 «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что Малышев А.С. является членом Гаражного строительного кооператива «ГСК-10» и паевые взносы за гаражный бокс №А, площадью 39,0 кв.м., в том числе подвал площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10, выплатил полностью, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса от 07 сентября 2022 года (л.д. 8). Задолженности по членским взносам и земельному налогу не имеет.

Из технического паспорта помещения, составленного 05 сентября 2022 года, следует, что гаражный бокс №А находится в лит. Ю, имеет площадь 39,0 кв.м., в том числе подвал площадью 16,8 кв.м. (л.д. 9-11).

Из акта экспертного заключения от 28 февраля 2018 года следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник», а именно гаражный блок в составе 30 боксов, отраженный в техническом паспорте, выполненным ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 30 апреля 2013 года, под лит. «Ю», строительным нормам обязательным для применения в соответствии с Федеральным Законом 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответствует. Указанное здание в составе гаражных боксов на безопасность окружающих их зданий и сооружений не влияет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Малышев А.С., выплатив пай за гараж, стал его собственником.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Малышева Александра Сергеевича к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Малышевым Александром Сергеевичем право собственности на гаражный бокс с подвалом №А, площадью 39,0 кв.м., расположенный в блоке лит. «Ю» по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                        В.В. Мазур

Решение в окончательной форме

изготовлено 31 октября 2022 г.