Решение по делу № 2-841/2018 от 03.11.2017

№ 2-841/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Шеходановой О.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демко С.А. к Марков А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Демко С.А. обратился в суд с иском к Марков А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59 252 руб., денежные средства в размере 3 450 руб. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 531 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2017 года на ул. Судостроительной водитель транспортного средства ВАЗ 21063 государственный номерной знак Марков А.И., не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Honda-CRV, государственный номерной знак под управлением водителя Демко С.А. Причиной ДТП послужило нарушение Марков А.И. п. 8.3. Правил Дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21063 государственный номерной знак , застрахована в установленном законом порядке не была. В результате ДТП автомобилю истца Honda-CRV, государственный номерной знак были причинены технические повреждения, по оценке ООО Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 59 252 руб., услуги по оценке составляют 3 450 руб.

Истец Демко С.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, при этом заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что Марков А.И. свою вину в ДТП не оспаривал, предложил выплатить в счет возмещения ущерба 5000 рублей, однако данная сумма не достаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля, от возмещения ущерба в большем размере ответчик отказался. Какие либо документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, отсутствуют, поэтому к исковому заявлению они не приложены.

Ответчик Марков А.И., третье лицо Мухамадеев Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>. Однако по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю Марков А.И. с 28.11.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик Марков А.И. пояснил, что он фактически проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании ответчика на территории Свердловского районного суда г.Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику по адресу: <адрес>, и получение данной корреспонденции по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Демко С.А. к Марков А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Марков А.И. (<адрес>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-841/2018 по иску Демко С.А. к Марков А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                А.Н. Глебова

2-841/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Демко Сергей Александрович
Демко С.А.
Ответчики
Марков Андрей Игоревич
Марков А.И.
Другие
Мухамадеева Р.Р.
Мухамадеева Равиля Раисовича
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
03.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Передача материалов судье
08.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2018Судебное заседание
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в экспедицию
14.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее