Решение по делу № 2-2828/2022 от 15.07.2022

КОПИЯ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: от истца – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» (ОГРН №, ИНН №, <адрес>) к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» (далее – АО «Пермская КМТС Леспрома») обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО1 о взыскании № руб. долга за поставленный товар. В обоснование иска указано, что АО «Пермская КМТС Леспрома» осуществляло поставки товара ИП ФИО1 по товарным накладным, оплата за поставленный товар ответчиком вносилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание, не явился, своей позиции по делу не высказал.

    Дело рассмотрено судом в порядке главы 22 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд
установил следующее.

    АО «Пермская КМТС Леспрома» осуществило ИП ФИО1 поставку товара по товарным накладным на сумму 372 000, 70 руб.

    Договор в форме единого документа между сторонами не заключался.

    В подтверждение передачи товара ответчику истец представил товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), а также счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

    Как утверждает истец, оплата товара ответчиком произведена частично в размере 275 853, 50 руб., остаток долга за поставленный товар составляет 96 147,20 руб.

    Факт поставки товара, его принятие, а также наличие долга по оплате за поставленный товар ответчик не оспаривал, что подтверждается: приходными кассовыми ордерами (л.д. 17-18, 20-25); гарантийным письмом ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; актами сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и АО «Пермская КМТС Леспрома» (л.д. 19, 69-71).

    АО «Пермская КМТС Леспрома» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направило претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга за поставленный товар не произведена (л.д. 9).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 (л.д. 11-16).

    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Пермская КМТС Леспрома» с настоящим иском в суд.

    Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской
Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в
пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между
сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки
товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гражданского законодательства о договоре купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Как указано выше, договор в простой письменной форме сторонами не заключен, однако соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в товарных накладных и счетах-фактурах, что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами при отсутствии заключенного договора фактические отношения по поставке товара по разовым сделкам купли-продажи, подлежат регулированию нормами главы Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях, сроках передачи и оплате конкретного товара, используемого в предпринимательской деятельности (статьи 454,455, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку в рассматриваемом споре факт принятия ответчиком товара, равно как и факт неисполнения им обязанности по оплате полученного товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, размер долга ответчика следует считать подтвержденным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 084 руб. в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» (ОГРН №, ИНН №, <адрес>) к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности» (ОГРН №, ИНН №, <адрес>) 96 147,20 руб. долга за поставленный товар, а также 3 084 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/                 Н.В. Макарова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Н.В. Макарова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-13