Решение по делу № 2-3593/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3593/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение» к Филиппову Сергею Владимировичу, Филипповой Любови Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Филиппова С.В. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для установки прибора учета газа; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ответчиком и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от <дата>. Согласно его условиям, истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита, отопительный котел), расположенного по адресу: <адрес>. Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Согласно п. 5, 5.1. ст. 13 Федерального закона собственники жилых домов до <дата> обязаны были обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора в эксплуатацию. В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона до <дата> организации, которые осуществляют снабжение природным газом или его передачу, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета природного газа объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. На основании договора транспортировки природного газа № от <дата>, заключенного с поставщиком газа - ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем, является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона. Истец <дата> прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик допуск не обеспечил, о чем был составлен акт.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца АО ««Газпром газораспределение» по доверенности Карповой Н.Е. в качестве соответчика привлечена Филиппова Любовь Александровна, являющаяся совладельцем жилого помещения по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель истца АО ««Газпром газораспределение» по доверенности Карпова Н.Е. полагала необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание ответчик Филиппов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что место жительства ответчиков (<адрес>), не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Свердловского районного суда г.Костромы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение» к Филиппову Сергею Владимировичу, Филипповой Любови Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

    Судья                     Шабарова И.А.