Решение по делу № 2-297/2013 (2-5303/2012;) от 26.09.2012

                                                                                                              Дело № 2-297/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

           председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

           при секретаре Булатовой Ф.Ф,

           с участием ответчика Шаяпова Д.,И., Мулюкова С.Ш., допущенного к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству последнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ФИО9 к Шаяпову Д.И., Сундаревой Ю.Ю, о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафов, судебных расходов, по встречному иску Шаяпова Д.И. к Акционерному коммерческому банку ФИО13 о признании сделки незаконной, о взыскании морального вреда с банка, о признании условий договора ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО14 Банк обратилось в суд с иском к Шаяпову Д.И., Сундаревой Ю.Ю. и в соответствии с последующими уточнениями, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, сумму штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО15Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сундаревой Ю.Ю,. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

В свою очередь, ответчик Шаяпов Д.И. обратился со встречным иском к ОАО ФИО17 Банку, в котором в соответствии с последними уточнениями просил признать сделку незаконной по ст.168 ГК РФ, поскольку она сделана только для вида, расторгнуть договор в судебном порядке. Взыскать с ОАО ФИО18 Банка в пользу Шаяпова Д.И. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Шаяпов Д.И., его представитель ФИО5 исковые требования ОАО ФИО20 Банк не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители истца ОАО ФИО19 Банк будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик Сундарева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика Шаяпова Д.И. его представителя ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО ФИО21 Банком и ФИО2, Банк предоставляет заемщику - Шаяпову Д.И., кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов на сумму кредита <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

ОАО ФИО22 Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена заемщику ФИО2

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО ФИО23 Банк и Сундаревой Ю.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с Шаяповым Д.И. за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.2 поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1 договора поручительства - договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока (срока возврата кредита) указанного в п. 1.1.1. договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

            Истец просит, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

            Расчет представленный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

            При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

            Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО ФИО24 банк суд исходит из, того, что каких-либо законных оснований для признания кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком незаконной не установлено. ФИО2 в обоснование своих исковых требований о признании сделки незаконной, поскольку она сделана только для вида, некачественное оказание услуги, каких-либо доказательств суду не представлено.

            Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей с ответчика Шаяпова Д.И., и <данные изъяты> рублей с ответчика Сундаревой Ю.Ю.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого акционерного общества ФИО25 Банк к Шаяпову Д.И., Сундаревой Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Шаяпова Д.И., Сундаревой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ФИО30 Банксумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

      Взыскать с Шаяпова Д.И. в пользу Открытого акционерного общества ФИО32 Банк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Взыскать с Сундаревой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ФИО34 Банк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В удовлетворении встречного иска Шаяпова Д.И. к Открытого акционерного общества ФИО36 Банк отказать.

      Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов