Решение по делу № 2-541/2021 от 11.03.2021

Дело №2-541/2021

УИД №RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

города Буденновск 13.04.2021 года

Буденновского городского суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

ответчика Поповой Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Филберт» к Поповой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчиком Поповой Ю.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий суд по месту ее жительства.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ответчик Попова Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Железноводск, <адрес>.

В соответствие с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что подсудность дела изменилась, данное гражданское дело подлежит передаче в Железноводский городской суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Поповой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Железноводский городской суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней.

Судья Подлужный А.Л.