Решение от 19.09.2021 по делу № 2а-736/2021 от 18.09.2021

Дело № 2а-736/2021

УИД: 42RS0036-01-2021-001607-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки                                       19 сентября 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием помощника судьи Шилиной С.А.,

представителя административного истца Ходаковской С.В.,

административного ответчика Сосульникова В.Е.,

помощника прокурора г. Топки Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Территориальной избирательной комиссии Топкинского муниципального округа к Сосульникову В.Е. об установлении факта нарушения законодательства Российской Федерации на выборах в депутатов в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва в целях удаления из помещения для голосования,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Территориальная избирательная комиссия Топкинского муниципального округа (далее Избирательная комиссия) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Сосульникову В.Е. об установлении факта нарушения законодательства Российской Федерации на выборах в депутатов в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва в целях удаления из помещения для голосования, мотивируя тем, что 18 сентября 2021 года, в 07 часов 35 минут, 09 часов 18 минут, 15 часов 30 минут, в помещении для голосования на участковом избирательном участке № по адресу: 652300, <адрес>, г. Топки, <адрес>, наблюдателем партии «Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»                  Сосульниковым В.Е. неоднократно допущены нарушения законодательства о выборах, выразившиеся неоднократно в злоупотреблении своим правом, а именно: подходил к столу Председателя и секретаря, знакомился с документами расположенными на столе, в частности с заявлениями избирателей голосовавших вне помещения для голосования, а также с реестром заявлений о голосовании вне помещения делал из них выписки и пытался произвести фото и видеосъемку, тем самым нарушая тайну голосования, создавая препятствия работе участковой избирательной комиссии. Члену УИК № с правом совещательного голоса от политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» Сосульникову В.Е. неоднократно делали замечания, которые оставались без внимания. Таким образом, Сосульников В.Е. нарушил статьи 7, 64 Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Просит суд установить факт нарушения Сосульниковым В.Е. законодательства о выборах, что является основанием для удаления его из помещения для голосования, в соответствии со статьями 188 и 244 КАС РФ обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном разбирательстве представитель административного истца Ходаковская С.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что доказательствами нарушений административным ответчиком тайны голосования она считает выписывание персональных данных избирателей и производство фото, видеосъемки персональных данных избирателей административным ответчиком, при этом на представленной видеозаписи не просматривается, что данные действия производились и это может подтвердить только свидетель ФИО4

При этом, из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что она находилась на избирательном участке в качестве наблюдателя от партии «Единая Россия», членом которой является, и наблюдала, как административный ответчик Сосульников В.Е. находился радом со столом, на котором находились документы избирательной комиссии с телефоном в руке, при этом полагает, что Сосульников В.Е. производил фото-видеосъемку данных документов и делал выписки из них, но с учетом удаленности данные обстоятельства подтвердить не может.

Административный ответчик Сосульников В.Е. с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что нарушений избирательных прав граждан, в том числе тайны голосования, не допуска. Из имеющихся на избирательном участке документов производил количественный подсчет поданных заявлений о голосовании вне избирательного участка, при этом фото-видеосъемку данных документов не производил.

Помощник прокурора г. Топки Клименко Т.А. полагала, что доказательств нарушений административным ответчиком избирательных прав граждан, тайны голосования, а также злоупотреблений правом не представлено, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, исследованные судом доказательства, а также положения п.п. «г» п. 23, ст. 29 ФЗ № 67-ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей, по месту своего нахождения), непосредственно связанными с выборами, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку на представленных фрагментах видеозаписи не имеется данных, свидетельствующих о проведении административным ответчиком фото-видеозаписи персональных данных избирателей, а также отсутствуют иные обстоятельства о нарушении административным ответчиком тайны голосования, а также иные обстоятельства, указывающие на злоупотребление им права члена избирательной комиссии.

При этом судом учитывается, что показания свидетеля ФИО4 также не подтверждают вышеуказанные доводы, изложенные в административном иске, поскольку из них следует, что она, находясь на расстоянии от Сосульникова В.Е., не видела, какие записи он производил и производил ли он действительно фото и видеосъемку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 244 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

25 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.