Решение по делу № 1-66/2022 от 11.04.2022

1-66/2022

УИД 56RS0003-01-2022-000329-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 12 мая 2022 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимого Горбунова В.В.,

адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова В.В., 14 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 11 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 м южнее и в 50 м западнее <адрес>, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли незаконно приобрел содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол части растений конопли (растения рода каннабис), включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 204,84 г, то есть в крупном размере, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и поместил под одетую на нем куртку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанные части растений конопли (растения рода каннабис), содержащие наркотическое средство, массой не менее 204,84 г, то есть в крупном размере, для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 5 м южнее <адрес> по <адрес> и в 110 м западнее <адрес>, сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Горбунова В.В. полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растений конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство, массой 204,84 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые Горбунов В.В. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного потребления.

Подсудимый Горбунов В.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в настоящее время занимается выпасом скота, живет у фермера в <адрес>, заболеваний не имеет, у него есть совершеннолетний сын, один раз решил попробовать марихуану, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.111-114), согласно которым с 2015 года он время от времени употребляет марихуану путем курения. Зависимости от этого не испытывает. Он часто употребляет спиртные напитки, испытывает алкогольную зависимость. ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не было денег на сигареты, он решил найти и употребить растения дикорастущей конопли. Для этого, он дома взял полиэтиленовый пакет и отправиться на окраину <адрес>, зашел на территорию бывшего пивзавода, где нашел растения дикорастущей конопли, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что никого нет по близости и <данные изъяты>. Время было около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Набрав конопли в пакет, он засунул его под находящуюся на нем куртку и отправился с ним к себе по месту жительства по адресу: <адрес>. По пути на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к хранению наркотический средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему ст. 48 и 51 Конституции РФ, а также задал вопрос, имеется ли у него, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и готов ли он выдать запрещенное добровольно. На что он пояснил, что под находящейся на нем курткой находится пакет с дикорастущей коноплей, который он готов выдать. Указанный пакет с коноплей был изъят. В ходе личного досмотра он пояснил, где он приобрел коноплю. У него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, изготовлен контрольный образец. По данным фактам были составлены протоколы, замечания и заявления не поступили. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий со стороны сотрудников полиции на него никакого воздействия не оказывалось. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний Горбунов В.В. выражая свое отношение, подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого Горбунова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии, в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Акбулакскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, о том, что Горбунов возможно причастен к хранению наркотических средств и намеревается осуществить сбор дикорастущей конопли в районе бывшего пивзавода <адрес>. О полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он доложил своему руководству. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил выезд в район бывшего пивзавода <адрес>, когда двигался по <адрес>, увидел мужчину одетого в камуфлированную куртку. Решил установить личность данного человека, так как ранее не знал, как выглядит Горбунов. Для этого он вышел из автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился Горбуновым. У Горбунова из-под куртки, что-то выпирало. Он сообщил Горбунову, о наличии оперативной информации. Он пригласил двух понятых, разъяснил Горбунову В.В. положения ст.48 и 51 Конституции РФ, а также задал вопрос имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и готов ли он выдать это добровольно. Горбунов В.В. пояснил, что у него под курткой находится пакет с дикорастущей коноплей и он готов ее выдать. Пакет с растительной массой был изъят, с ладоней и пальцев рук Горбунова В.В. были произведены смывы, был изготовлен контрольный образец ватного тампона. Были составлены протоколы, Горбунов был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что указанный согласился, Горбунов был доставлен в ГАУЗ «Акбулакская УБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий на Горбунова В.В. никакого воздействия не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Акбулакскому району. Горбунов в ДД.ММ.ГГГГ освободился. В отношении Горбунова в пошлом году установлен административный надзор. Горбунов допускает нарушения в связи с употреблением алкоголя, отсутствовал дома, проживает без регистрации, в настоящее время проживает в <адрес>, в собственности жилья не имеет, не женат, детей нет, имеет случайные заработки.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.94-96), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Ей были разъяснены права, Горбунову в присутствии защитника разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Горбунов В.В. без физического и психического воздействия предложил выехать на участок местности. Участвующие лица проехали по указанию Горбунова В.В. на перекресток <адрес> и <адрес>, где по прибытии участвующие лица проследовали за Горбуновым В.В. в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, после чего остановился, указал рукой на участок местности, расположенный в 80 м южнее дома по адресу: <адрес> в 50 м западнее дома по адресу: <адрес>, на котором имеются засохшие растения и сообщил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он собрал <данные изъяты> без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения и поместил пакет с собранной коноплей под одетую на нем куртку. Горбунов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пакет с собранными им растениями дикорастущей конопли был изъят в ходе проведения его личного досмотра. Далее по предложению Горбунова В.В. проехали на участок местности, расположенный около территории бывшего детского дома по <адрес>, где последний указав на участок местности, расположенный в 5 м южнее <адрес> в 110 м западнее <адрес>, пояснил, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут собранные им в тот же день в пакет растения дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Был составлен протокол, замечания и заявления не поступили. Во время производства проверки показаний на месте со стороны сотрудников полиции в отношении Горбунова В.В. какого-либо воздействия не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Горбунов В.В., в присутствии защитника, находясь в ОМВД России по Акбулакскому району сообщил, что желает рассказать и показать, как осуществил сбор растений дикорастущей конопли. Следственное действие производилось с участием понятых, перед началом следственного действия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, права, обязанности и ответственность. Горбунову В.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Горбунов В.В. подтвердил добровольность своего выхода на место. Участвующие лица проехали по указанию Горбунова В.В. на перекресток <адрес> и <адрес>, где Горбунов В.В. выдвинулся в юго-западном направлении от <адрес>, указал рукой на участок местности, расположенный в 80 м южнее дома по адресу: <адрес> в 50 м западнее дома по адресу: <адрес>, на котором имеются <данные изъяты> и сообщил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он <данные изъяты> без цели сбыта для последующего личного употребления <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее по предложению Горбунова В.В. проехали на участок местности, Горбунов В.В. указал на участок местности, расположенный в 5 м южнее <адрес> в 110 м западнее <адрес>, пояснил, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут собранные им в тот же день в пакет растения дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (л.д. 89-93);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбунову В.В. перед досмотром были разъяснены ст. ст. 48 и 51 Конституции РФ и предложено выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Горбунов В.В. пояснил, что у него под курткой находится пакет с дикорастущей коноплей и он его готов выдать. Пакет с растительной массой был изъят. У Горбунова В.В. отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, изготовлен контрольный образец (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий размеры 3х5 м, расположенный в 80 м южнее <адрес> и в 50 м западнее <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастают различные растения, в том числе растения схожие с растениями конопли. Участвующий в осмотре Горбунов В.В. указал на данный участок местности и пояснил, что он, находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю и хранил при себе с целью личного употребления (л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена: растительная масса, являющаяся частями растений конопли, при вскрытии упаковочного материала установлено, что в нем находятся сухие на ощупь, части растений серого цвета в виде стеблей, листьев, семян с характерным запахом, массой 204,75 г; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Горбунова В.В.; контрольный образец ватного тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горбунова В.В. (л.д. 97-100);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса представленная на исследование является частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол составляет 204,84 г, доведенных до постоянного веса, с учетом израсходованного на исследование (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, является частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, доведенных до постоянного веса, с учетом израсходованного на исследование, составляет 204, 80 г. На ватном тампоне, содержащим смывы с рук Горбунова В.В., представленном на исследование следов наркотических средств, не выявлено (л.д. 50-55).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Горбунова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно Горбунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 м южнее и в 50 м западнее <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли незаконно приобрел содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол части растений конопли (растения рода каннабис), массой не менее 204,84 г, то есть в крупном размере, которые <данные изъяты>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанные части растений конопли (растения рода каннабис), содержащие наркотическое средство, массой не менее 204,84 г, то есть в крупном размере, для последующего личного потребления до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что Горбунов В.В., зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения (лицензии) приобретать и хранить части растений, содержащие наркотические средства, приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным приобретением» суд понимает совершение Горбуновым В.В. в нарушение законодательства РФ умышленных действий, состоящих том, что он собрал фрагменты растений дикорастущей конопли.

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимого Горбунова В.В., связанные с незаконным владением частями растений, содержащих наркотические средства, а именно хранил в полимерном пакете в надетой на нем куртке.

Под квалифицирующим признаком«в крупном размере» суд понимает количество изъятых частей растений конопли, содержащими наркотическое средство, общей массой 204,84 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Горбунова В.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Горбунов В.В. такой возможности не имел, действия Горбунова В.В. носили вынужденный характер, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Горбунова В.В. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов В.В. признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Горбунова В.В. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, о чем свидетельствует систематические злоупотребление спиртными напитками, с явлениями физической и психологической зависимости от них, с увеличением толерантности, появление похмельного синдрома, с головной болью, слабостью, общим недомоганием, вегетативными расстройствами, непреодолимым влечением к приему алкоголя, с утратой ситуационного контроля, социальным снижением, игнорированием общественных норм поведения, лечение от алкоголизма проводится согласно п.3 ст. 18 УИК РФ, Также имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, без признаков зависимости. Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что Горбунов В.В. на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечает по существу. Суд считает, что Горбунов В.В. на момент совершения преступления был вменяем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова ВВ. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Как личность Горбунов В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Акбулакскому району, как лицо допускающее нарушения, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд назначает Горбунову В.В. наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения ч. 1 ст.62, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, имеется и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Отсутствуют правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение Горбунова В.В. после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая вид и размер наркотического средства и считает возможным при определении Горбунову В.В. наказания, назначить его с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. В судебном заседании установлено, что Горбунов В.В. не имеет постоянного места жительства, по <адрес>. в <адрес> не проживает, живет у фермера по месту работы в <адрес>, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается.

В действиях Горбунова В.В. содержится опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова В.В. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горбунова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – растительную массу, являющаяся частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 204,75 г, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Горбунова В.В., контрольный образец ватного тампона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья