Решение по делу № 2-734/2020 от 12.12.2019

Дело №

50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 158 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «RenaultFluence», госномер №, гражданская ответственность водителя которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Iveco», госномер №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере 158 000 рублей, а АО «МАКС» по суброгационному требованию перечислило указанную сумму в СПАО «Ингосстрах». Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО по полису ХХХ №, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 158 000 рублей.

Истец - АО «МАКС», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 ФЗ об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, километр МКАД 34-й, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RenaultFluence», госномер №, под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля марки «Iveco», госномер №, под управлением водителя ФИО1 (л.д.13).

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «Iveco», госномер № - ФИО1, который не уступил дорогу ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «RenaultFluence», госномер № в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения (л.д.13).

Автомобиль марки «Iveco», госномер №, застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «МАКС», однако, ФИО5 не вписан в число лиц, допущенных к управлению ТС (л.д.12).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию, произошедшее ДТП признано страховым случаем, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт, на основании чего, АО «МАКС» по суброгационному требованию выплатило страховое возмещение в размере 158 000рублей (л.д.11,14-21,22).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 158 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 158 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей, а всего взыскать 162 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                      А.В. Волкова