Решение по делу № 1-1267/2021 от 01.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-020295-76                     Дело № 1-1267/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 декабря 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Сарычева В.А.,

защитника-адвоката Седыха В.А. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сарычева Виктора Александровича, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 08.12.2020 приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, снят с учета в отделе исполнения наказаний УИИ - 15.03.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сарычев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сарычев В.А. в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком.105 д.112 по ул.Морозова г.Сыктывкара Республики Коми со знакомым Ф1 И.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола на кухне вышеуказанной комнаты сотовый телефон марки «...», стоимостью 5497 рублей 50 копеек, с клип-кейсом «...», стоимостью 129 рублей 35 копеек, с защитным чехлом для «...» и с находящимися в телефоне сим-картами операторов «...» и «...», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ф1 И.В. После чего Сарычев В.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО12 И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 626 рубль 85 копеек.

Подсудимый Сарычев В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Сарычевым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Сарычев В.А., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сарычева В.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Сарычеву В.А. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сарычева В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сарычев В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Сарычева В.А., ... а также, что его привлечение к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения носило единичный характер, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Сарычева В.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сарычеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарычева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сарычеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Сарычеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина