Решение по делу № 2-458/2024 (2-1480/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-458/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                             г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При ведении протокола помощником судьи Голубевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Узловому Вячеславу Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с Узлового В.В. в порядке регресса сумму в размере 78.900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.567 рублей.

В обоснование иска указали, что 17.12.2022г. произошло ДТП. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Узловой В.В. нарушил ПДД, что привело к причинению механических повреждений транспортного средства второго участника ДТП, Митсубиси, г.р.з. В 026 ХН 47. На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. Р 625 ОК 47, под управлением ответчика, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец данного т\с не обеспечил включение в договор ОСАГО ответчика. Владелец автомобиля Митсубиси обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 78.900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Узловой В.В. требования признал, представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Узлового Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 78.900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.567 рублей, а всего 81.467 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                             Колотыгина И.И.