Решение по делу № 33-10990/2024 от 11.07.2024

УИД [номер]

Дело [номер]

Судья ФИО3 [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       13 августа 2024г.Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе председательствующего ФИО7, судей Маркиной О.Е. и Беловой А.В.       Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ФИО7

дело по апелляционной жалобе ФИО1

с участием ФИО1,, представителя ФИО6

на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата]

гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                    У С Т А Н О В И Л А :

Истец ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.01.2014г. между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор [номер], последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 314 700 руб.; срок до [дата]; процентная ставка 23,7 % процентов годовых.

[дата] между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) [номер]. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на [дата] (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору [номер] в сумме 881 931,26 р. руб., из которых: сумма основного долга 309 228,19 р.; сумма просроченных процентов за период с даты заключения договора по дату обращения в суд за взысканием долга 34 457,74 р.; сумма просроченных процентов за период с даты вынесения решения о взыскании долга по дату договора цессии 538 245,34 р.

За период с даты вынесения решения о взыскании долга (18.12.2014г) по даты заключения договора цессии (29.03.2021г) взыскателем АО «Саровбизнесбанк» были начислены проценты за пользование кредитом в размере 538 245,34 р., что подтверждается реестром уступаемых прав.

Таким образом, на сумму основного долга по договору [номер] и сумму просроченного основного долга с [дата] и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 23,7 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с [дата] и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 23,7 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В рамках исполнительного производства [номер]-ИП от [дата] в отношении ФИО1 погашена сумма в размере 151 500,00 рублей, ввиду передачи нереализованного имущества должника взыскателю [дата].

Таким образом, по состоянию на [дата] сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству [номер]-ИП от [дата] составляет 198 822,77 рублей, из которых: сумма основного долга 196 952,38 рублей; неустойка 1870,39 рублей.

Также, ООО ПКО «Бэтта» считает необходимым применить срок исковой давности в заявленным требования.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,70 % годовых с [дата] (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты судебного заседания) по [дата] (дата частичной оплата задолженности) составляет в размере 121 647,55 рублей.

Определением суда от [дата] произведена замена истца на ООО ПКО «Бэтта».

С учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,70 % годовых с [дата] (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты судебного заседания) по [дата] (дата частичной оплата задолженности) в размере 121 647,55 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,70 % годовых с [дата] (дата, следующая за датой частичной оплаты задолженности) по [дата] (дата судебного заседания) в размере 62 663,23 рубля; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,70 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумму непогашенного основного долга-196 952,38 рублей) с [дата] (следующий день после даты судебного заседания) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 23,7 % годовых с [дата] (следующий день после даты передачи по договору цессии) по [дата] (дата частичной оплаты задолженности) на сумму основного долга и сумму просроченных процентов в размере 103 769,61 рублей; сумму штрафных процентов по ставке 23.7 % годовых с [дата] (дата, следующая за датой частичной оплаты задолженности) по [дата] (дата судебного заседания) на сумму основного долга и сумму просроченных процентов в размере 62 663,23 рубля; сумму штрафных процентов по ставке 23.7 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга и просроченных процентов (сумму непогашенного основного долга и просроченных процентов 196 952,38 рублей) с [дата] (следующий день после даты судебного заседания) по дату фактического погашения основного долга., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

ФИО1 на решение    суда принесена апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегией [дата]г. дело принято производству областного суда и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из ФИО2 районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, слушанием отложить и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено [дата]