Решение от 06.08.2024 по делу № 33-30135/2024 от 21.06.2024

УИД 77RS0025-02-2023-006092-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4280/23 по иску Синицыной к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период ххххх в размере 75 774 руб. 97 коп.

Иск мотивирован тем, что на основании решения Солнцевского районного суда города Москвы от хххххх года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 485 011 руб. 53 коп., компенсация за нарушение срока выплаты данной суммы при увольнении – 114 155 руб. 55 коп., моральный вред 20 000 руб. Компенсация за нарушение сроков выплат была рассчитана ххххх года. Решение исполнено ответчиком только хххххх года, следовательно, ответчик должен выплатить истцу компенсацию за просрочку выплат суммы 485 011 руб. 53 коп. на основании ст. 236 ТК РФ ххххх года, что по расчетам истца составляет 75 774 руб. 97 коп.

Представитель истца – Нестерова Ю.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

С учетом данных положений суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Солнцевским районным судом г. Москвы хххх года постановлено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск – 485 011 руб. 53 коп., компенсация за нарушение срока выплаты сумм при увольнении – 114 155 руб. 55 коп., моральный вред 20 000 руб.

Апелляционным определением от хххх года указанное решение оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу хххх года.

Однако, взысканные денежные средства выплачены истцу только хххх года, что следует из платежного поручения ххххх года.

В силу п. 2 ст. 61, п. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Механизм взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренный статьей 236 ТК РФ является самостоятельным способом защиты нарушенного права, который может быть применен заявителем при обращении с исковыми заявлением (а не с заявлением) к работодателю, с которым у него был заключен трудовой договор, в порядке искового производства.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение вступившего в законную силу решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Таким образом, после вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим-взысканных судом денежных сумм.

В решении размер процентов на основании ст. 236 ТК РФ рассчитан хххххх, соответственно истец имеет право на взыскание процентов за просрочку выплат суммы в размере 485 011 руб. 53 коп. на основании ст. 236 ТК РФ сххххх года (дата вступления решения суде в законную силу), что составит 50 198 руб. 64 коп.

Таким образом. Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1705 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу Синицыной денежную компенсацию за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – 50 198 руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1705 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

12.12.2023 ░░░░.