Решение от 23.09.2020 по делу № 2-1553/2020 от 21.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001446-42

№ 2-1553/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                                                                                   г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Брокер» к Калюжко Владимиру Федоровичу, Мифтахову Риму Ильшатовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Брокер» обратилось в суд с иском с последующими уточнениями к Калюжко В.Ф., Мифтахову Р.И. о взыскании с Калюжко В.Ф. денежных средств, выплаченных на основании договора поручительства в размере 460059,40 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 3020,57 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Мифтахову Р.И. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил последнему кредит на приобретение автомобиля под залог приобретаемого транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. В связи с неисполнением Калюжко В.Ф. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном погашении кредита истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» перечислило ПАО «БыстроБанк» сумму, указанную в требовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Калюжко В.Ф. по уплате суммы долга составляет 460059,40 рублей. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 3020,57 рублей. Заложенное имущество - автомобиль подлежит реализации в силу ст. 348 ГК РФ с установлением начальной стоимости в размере 140400 рублей, поскольку в кредитном договоре стороны согласовали начальную продажную стоимость автомобиля в размере 40% от оценочной стоимости.

    Сторона истца в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчики Калюжко В.Ф., Мифтахов Р.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Калюжко В.Ф. заключен кредитный договор №, по которому последнему банком выдан кредит в размере 469819,39 рублей под 19,50 % годовых на 4 года на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с залогом приобретенного товара.

В п. 20 кредитного договора предмет залога оценен сторонами в размере 351000 рублей.

П. 10 Кредитного договора также в качестве обеспечения исполнения обязательства указано поручительство юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, по которому ООО «Брокер» приняло на себя солидарную ответственность с Калюжко В.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

П. 2.1 договора поручительства установлено, что поручительство на сумму не более чем 610765,21 рублей обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательство за заемщика, переходят права банка как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 договора поручительства).

Истцом представлено заявление Калюжко В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Брокер», в котором он просит предоставить ему услугу поручительства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК, заключенному с ПАО «БыстроБанк».

Из указанного заявления следует, что Калюжко В.Ф. ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер».

Калюжко В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № за 390000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО5 передала покупателю Калюжко В.Ф. транспортное средство марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а также договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, ключ зажигания автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «БыстроБанк» направило поручителю ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в общем размере 460059,40 рублей в связи неисполнением обязательств по погашению кредита Калюжко В.Ф.

ООО «Брокер» выплатило ПАО «БыстроБанк» в счет полного погашения задолженности Калюжко В.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № всего 460059,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 412459,89 рублей, № – 21346,64 рублей, № – 6610,66 рублей, № – 19300,08 рублей, № – 342,13 рублей.

Таким образом, по делу установлено, что истец являлся поручителем ответчика Калюжко В.Ф. по кредитному договору, заключенному последним с ПАО «БыстроБанк».

П. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Пунктами 1 и 2 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п.п. 1,2 ст. 365 ГК РФ).

П. 4.5. Приложения № к общим условиям договора предоставления поручительства установлено право поручителя в случае исполнения обязательств должника требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

В силу приведенных норм права требования ООО «Брокер» о взыскании с Калюжко В.Ф. исполненного перед ПАО «БыстроБанк» обязательства в размере 460059,40 рублей и процентов в сумме 3020,57 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитного договора приобретённый на кредитные денежные средства автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № является залогом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «БыстроБанк».

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (далее Реестр), находящегося в общем доступе в сети «Интернет», следует, что залог на указанный автомобиль зарегистрирован в реестре с ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным залогодержателем указано ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Реестр, указан новый залогодержатель ООО «Брокер».

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за собственником Мифтаховым Р.И.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

П. 4 ст. 339 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

П. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль в силу приведенных норм права подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку право залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения автомобиля Мифтаховвым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ данные сведения были размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты и имелись в свободном доступе в сети «Интернет», залог на приобретенное Мифтаховым Р.И транспортное средство сохраняется.

На момент рассмотрения спора по сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике владельцем автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № является Мифтахов Р.И., суд удовлетворяет требования, заявленные к нему ООО «Брокер» об обращении взыскания на предмет залога.

По смыслу названных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ, с ответчика Калюжко В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7831,80 руб., с Мифтахова Р.И. – 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» 460059 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3020 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7830 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░