Решение по делу № 2-1902/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1902/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2017 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи                                                Завгороднего А.В.,

при секретаре                                                                                  Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права, обязании отозвать исполнительный лист, запрете предъявлять исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина С.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права, обязании отозвать исполнительный лист, запрете предъявлять исполнительный лист, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Шабалиной С.Н. и Табакаевой Н.А. с другой стороны было заключено мировое соглашение в рамках дела №. Условия мирового соглашения истцом соблюдаются, однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ возбуждается исполнительное производство об обращении взыскания на предмет ипотеки. Право на получение исполнительного листа возникает лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения. Ответчик злоупотребил своим правом и, пользуясь тем, что суды не проверяют обоснованность заявления о выдаче исполнительного листа, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявил его к принудительному исполнению в службу судебных приставов. На основании изложенного истец просит признать за ней право погашать задолженность согласно графику, изложенному в мировом соглашении по делу №; обязать ответчика отозвать исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА; запретить ответчику предъявлять исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, кроме случаев нарушения истцом условий мирового соглашения по делу №.

В судебном заседании истец Шабалина С.Н. и ее представитель Смирнов П.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, третье лицо Табакаева Н.А. не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Шабалиной С.Н., Табакаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, - утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ПАО «Сбербанк России», судом выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в отношении должника Шабалиной С.Н.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА возбуждено исполнительное производство №.

Последствия утверждения мирового соглашения судом по своему значению сопоставимы с последствиями вынесения судебного решения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства создания препятствий ответчиком в погашении задолженности истцом, согласно графику, указанному в мировом соглашении.

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» не нарушал право Шабалиной С.Н. на погашение задолженности в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением.

Довод истца о том, что сам факт предъявления исполнительного листа является препятствием к исполнению условий мирового соглашения, является ошибочным. Объективные препятствия в исполнении условий мирового соглашения, по мнению суда, у Шабалиной С.Н. отсутствуют.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя на отзыв исполнительного листа.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 9 ст. 137 КАС РФ). Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, предъявление исполнительного листа и его отзыв, являются исключительным правом взыскателя и он не может быть принужден к совершению указанных действий, а факт обоснованности предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит проверке в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шабалиной С.Н. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабалиной <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права погашать задолженность согласно графику, изложенному в мировом соглашении по делу №, обязании отозвать исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ из Отдела судебных приставов по г.Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, запрете предъявлять исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, кроме случаев нарушения Шабалиной С.Н. условий мирового соглашения по делу №, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года.