Решение по делу № 2-3462/2018 от 21.06.2018

Дело №2-3462/2018

Определение

о прекращении производства по делу

11 октября 2018 года                                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощепковой Т. М. к Ощепкову В. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Ощепкова Т.М. обратилась в суд с иском к Ощепкову В.Н., просила понудить ответчика не чинить ей препятствий в пользовании имуществом, передать ключи от всех комнат дома по адресу: <адрес>, гаража, бани, сараев, не чинить препятствий в пользовании земельным участком по указанному адресу, водой, светом, газом, инструментами и хозяйственным инвентарем, в обоснование указав, что имущество принадлежит сторонам на праве собственности, была произведена реконструкция и в настоящее время дом является самовольной постройкой, не оформленной в установленном порядке, чему препятствует ответчик, как и пользованию общим имуществом, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В настоящее время в суд от истца поступил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме (л.д.38).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата истцу оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ощепковой Т. М. к Ощепкову В. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Ощепковой Т. М. оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, внесенную по чеку-ордеру от 21.06.2018г. №.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук