Решение от 20.03.2014 по делу № 33-2985/2014 от 21.02.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2985/2014

20 марта 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Кривцовой О.Ю.

с участием прокурора Садретдиновой Л.С.

при секретаре Ибрагимовой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.И. к Ф.А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционному представлению прокурора адрес РБ на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б.Л.И. обратилась в суд с иском к Ф.А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере №... руб., причиненного ответчиком в результате смерти сына истца – Б.А.С.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года постановлено:

исковые требования Б.Л.И. к Ф.А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.А.И. в пользу Б.Л.И. в счет компенсации морального вреда №... (№...) рублей.

Взыскать с Ф.А.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере №... рублей.

В апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При проверке материалов гражданского дела судебная коллегия установила, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на дата в №... час., и в указанную дату судом первой инстанции принято обжалуемое решение, однако о времени и месте судебного разбирательства ответчик судом извещен не был, в связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Прокурор С.Л.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Б.Л.И., ответчик Ф.А.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Б.Л.И. об уважительных причинах неявки не сообщала. Ф.А.И. отбывает наказание в исправительном учреждении, ему было разъяснено право на участие при рассмотрении возникшего спора через своего представителя. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Приведенные требования правовых норм судом первой инстанции выполнены не были.

Как следует из материалов гражданского дела, судом первой инстанции рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на дата в №... час., и в указанную дату судом первой инстанции принято обжалуемое решение. При этом о времени и месте судебного разбирательства ответчик судом извещен не был, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства в его адрес не направлялись.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по возражениям относительно предъявленных исковых требований.

Нарушение судом норм процессуального права в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемое решение Калининского районного суда г.Уфы от 12 ноября 2013 года подлежит отмене.

При отмене решения, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что приговором адрес Республики Башкортостан от дата ответчик Ф.А.И. признан виновным в том, что дата в адрес в квартире Б.А.С., в нетрезвом состоянии, из неприязни, деревянным стулом нанес множественные удары по различным частям тела Б.А.С. и причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. В связи с чем Ф.А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. №... УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №... лет с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда адрес от дата приговор адрес Республики Башкортостан от дата в отношении Ф.А.И. изменен, срок наказания снижен до №... мес.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены или они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Ф.А.И. в причинении смерти сына истца – Б.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении Б.А.С. от дата серии №..., в графе которого мать указана Б.Л.И.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, Б.Л.И. причинены душевные и моральные страдания в связи с потерей единственного сына, что отразилось на ее здоровье, она осталась одна.

Учитывая наличие близких родственных отношений между истцом и Б.А.С., степень ее привязанности к умершему, возраст Б.Л.И., состояние ее здоровья, отсутствие возможности иметь других детей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец испытывала глубокие нравственные страдания в связи со смертью сына Б.А.С.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, обстоятельства гибели Б.А.С., учитывая материальное положение ответчика, отбывающего наказание в исправительном учреждении, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца в сумме №... руб.

При подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с Ф.А.И. госпошлину в размере №... руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - №... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░.