Решение по делу № 2-2159/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2159/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                                                                   п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием представителя истца Вазянга С.В. – Зиновьева Н.Н., действующего на основании доверенности от 01 апреля 2016 года, ответчика Охтярова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазянга С. В. к Охтярову И. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вазянга С.В. обратилась в суд с иском к Охтярову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вазянга С.В. (до заключения брака - Валетова) и Охтяровым И.Г. заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику передана сумма в размере <данные изъяты>

Для предоставления ответчику суммы в размере <данные изъяты>, истец в свою очередь заключила ДД.ММ.ГГГГ договор займа с <данные изъяты> кредитный договор №.

Однако сумма долга истцу не возвращена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий расписки, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Вазянга С.В., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Вазянга С.В. – Зиновьев Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик Охтяров И.Г. в удовлетворении искового заявления просил отказать в полном объеме, при этом суду пояснил, что денежные средства от истца им были получены для передачи ФИО4 о чём и было указано в расписке, кроме данное обстоятельство было установлено приговором суда в отношении ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Охтяров И.Г. взял в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> у Валетовой С.В. (после заключения брака фамилия изменена на фамилию Вазянга).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Валетовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, который подтвержден распиской, Охтяровым И.Г. суду не представлено.

Из копии решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с Валетовой С.В. постановлено взыскать в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из указанной выше копии решения усматривается, что <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Валетовой С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Валетовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев, штрафа в размере <данные изъяты>, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Так, по одному из эпизодов уголовного дела усматривается, что, в один из дней сентября 2012 года, преследуя цель хищения денежных средств ФИО4 и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, создав видимость преуспевающего в финансовом отношении предпринимателя, используя свое служебное положение, находясь на территории предприятия по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребляя доверием своего работника – водителя Охтярова И.Г., обратился к нему с просьбой найти для нее граждан, которые согласились бы оформить кредиты в банках на свое имя, а кредитные средства передать ей на развитие бизнеса. Добиваясь осуществления своих преступных намерений, ФИО4 умышленно обещала, что в качестве вознаграждения выдаст 10 % от суммы кредита и в последующем сама своевременно будет производить выплаты по кредитам с процентами из собственных средств и средств предприятия, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Охтярова И.Г., не посвященный в преступные планы ФИО4 и введенный в заблуждение ее обещаниями о погашении кредита и процентов по нему, обратился к своей знакомой Валетовой С.В. и рассказал о вышеуказанном предложении ФИО4 оформить на свое имя кредит, а полученные денежные средства передать ФИО4 на производственные нужды. Валетова С.В., зная ФИО4 как руководителя вышеуказанных предприятий и успешного в финансовом отношении человека, воспринимая обещания ФИО4 о своевременной оплате по кредиту как реально выполнимые, не зная истинных намерений последней, направленных на хищение денежных средств и не предполагая, что последняя просто использует ее для достижения своих преступных целей, а так же и то, что от ее действий могут наступить негативные последствия, согласилась оформить кредит и выступить в качестве заемщика. Получив согласие Валетовой С.В., в один из дней сентября 2012 года ФИО4, реализуя свои преступные замыслы, осознавая противоправный характер своих действий, для облегчения совершения мошенничества, получив через Охтярова И.Г. паспорт Валетовой С.В. реализуя свои преступные замыслы, используя свое служебное положение, а также реквизиты и печать <данные изъяты>, учредителем и руководителем которой она также являлась, поручила бухгалтеру <данные изъяты> ФИО6, который находился в зависимом от нее финансовом и должностном положении, подготовить справку 2 НДФЛ и копию трудовой книжки на имя Валетовой С.В. ФИО6 будучи не осведомленным о преступных замыслах ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись компьютерной и копировальной техникой, оформил необходимые для представления в кредитное учреждение справку о доходах физического лица (2НДФЛ) <данные изъяты> на имя Валетовой С.В. за 2012 год № от 19.09. 2012 г., отразив по указанию ФИО4 в справке заведомо ложные данные о размере ее среднемесячной заработной платы в размере <данные изъяты>, общим доходом за 2012 год в размере <данные изъяты> и копию трудовой книжки ТК-III № на имя Валетовой С.В., указав заведомо ложные сведения о месте работы последней в должности бухгалтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и представил подготовленные документы на подпись ФИО4, которая заверила их оттиском печати <данные изъяты> и расписалась в графе «директор ФИО4».

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 представила вышеуказанные документы сотрудникам <данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, для оформления кредитной документации на имя Валетовой С.В. Согласно представленным документам и сведениям ФИО4 одобрили выдачу кредита, о чем ФИО4 сообщила Охтярову И.Г. и направила его вместе с Валетовой С.В. в указанный банк для получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Охтяров И.Г. совместно с Валетовой С.В., оба не осведомленные о преступных намерениях ФИО4, подъехали в <данные изъяты>. Находясь в помещении банка Валетова С.В. подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредитных денег в размере <данные изъяты> под 19 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Валетова С.В. из кассы банка получила деньги по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислила в счет оплаты страхового взноса по кредиту. Оставшиеся кредитные средства в сумме <данные изъяты> Валетова С.В. в этот же день возле банка отдала Охтярову И.Г. для последующей передачи ФИО4 Получив от Валетовой С.В. кредитные денежные средства, Охтяров И.Г. по сотовому телефону сообщил об этом ФИО4, которая создавая видимость добросовестного исполнения вышеуказанных обещаний, поручила Охтярову И.Г. из кредитных средств выдать Валетовой С.В. <данные изъяты> в качестве вознаграждения за оформленный кредит. В этот же день Охтяров И.Г. передал ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> без оформления расписки. ФИО4, завладев предоставленными ей денежными средствами, не имея намерения их возвращать и исполнять обязанности по погашению кредита, похитила указанную сумму и распорядилась ею по своему усмотрению.

С целью придания видимости выполнения условий кредитного договора и правомерности получения кредита, создавая перед Валетовой С.В. видимость добросовестного плательщика, ФИО4 в период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года проводила частями платежи в счет погашения вышеуказанного кредита, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>. В последующем ФИО4, умышленно нарушая условия устной договоренности и не имея намерений в дальнейшем выполнять свои обещания по погашению кредита, перестала погашать основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговором суда установлено, что ФИО4, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием Валетовой С.В. и сотрудников банка, посредством умышленного оформления кредита на имя Валетовой С.В., похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, предоставленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым <данные изъяты>, а также Валетовой С.В., у которой, согласно условиям кредитного договора и решения Чебоксарского районного суда, возникли обязательства по погашению указанного кредита, материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> Охтяровым И.Г. были получены от Вазянга С.В. и переданы ФИО4, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Вазянга С.В. к Охтярову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Вазянга С. В. о взыскании с Охтярова И. Г. суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2016 года.

Судья                                                              С.А. Смирнова