Решение по делу № 2-5534/2024 от 09.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску АО «Иркутскэнерго» к ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

    установил:

    АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

    По договору энергоснабжения ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

    Согласно выписке ЕГРН ФИО12, ФИО12, ФИО12 (умер) и несовершеннолетняя ФИО12 (ФИО12) являются собственниками жилого помещения, общей площадью 81,1 кв.м. расположенного по адресу: ..., ... (комнаты №).

    Решением Ангарского городского суда № применены последствия недействительности сделок, суд вернул в собственность ФИО12 и ФИО12 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (комнаты №, № Право собственности которых на указанное жилое помещение, возникшее на основании вступившего в законную силу решения Ангарского городского суда надлежащим образом не зарегистрировано в ЕГРП.

    В спорный период в жилом помещении были зарегистрированы: ФИО12 с **, ФИО12 с **, ФИО12 с ** (умер **, начисления не производились), ФИО12 с **.

ФИО12 признана недееспособной, в настоящее время обязанности опекуна исполняет ФИО12

    Согласно расчета АО «Иркутскэнерго», за период с ** по **, задолженность по оплате составляет: за отопление в размере 26612, 57 руб., за ГВС в размере 11848,34 руб., за ГВС ОДН в размере 32,67 руб., пени в размере 75565,34 руб., и до настоящего времени долг всего в размере 114058,92 руб. не оплачен.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,18 руб.

Представитель истца Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... (комнаты №, 1, 2) являются ФИО12, ФИО12, в соответствии с решением Ангарского городского суда ... от **, вступившему в законную силу **, по гражданскому делу №.

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** суд постановил: «Иск ФИО12, ФИО12, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, к ФИО12, ФИО12 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи от №., совершенные между ФИО12, ФИО12, ФИО12, несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя матери - ФИО12, и ФИО12, ФИО12, действующим с согласия опекуна – ФИО12, жилых помещений, а именно квартиры по адресу: ..., ..., ... комнат №№ ... в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... и применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное положение: квартиру по адресу: ..., ..., ... собственность ФИО12, ФИО12, ФИО12 и ФИО12, а комнаты №№ ... в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... вернуть в собственность ФИО12, ФИО12, и соответственно, прекратив право собственности ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 на комнаты №№... в квартире по адресу: ..., ... и ФИО12, ФИО12 на квартиру по адресу: ..., ..., ...».

Из материалов дела следует, что ФИО12, ** года рождения, является недееспособной, над ней установлена опека, опекуном назначена ФИО12 на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** №/мр-а.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по ... с ** в квартире по адресу: ..., ...) зарегистрированы: ФИО12 и ФИО12 и несовершеннолетняя ФИО12, ** г.р.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен исходя из количества зарегистрированных лиц, за период с ** по ** за ответчиками числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в размере 38493,58 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ** по ** в размере 75565,34 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков за период с ** по ** составляет 38493,58 руб., размер пени – 75565,34 руб., учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает, возможным применить ст. 333 ГК РФ, за период с ** по ** снизить пени в размере 4000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доводы письменных возражений ответчика ФИО12 суд находит несостоятельными, так как право собственности ФИО12 на указанное жилое помещение подтверждено решением суда, следовательно, выпиской из ЕГРП оспорено быть не может. Факт отсутствия регистрации в квартире ФИО12 не исключает их обязанности как собственников оплачивать жилищно коммунальные услуги.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом уменьшения размера пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3481,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 в лице законного представителя ФИО12 в размере 870,29 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) к ФИО12 (ФИО12:№), ФИО12 (ФИО12:№), ФИО12 (ФИО12:№), ФИО12 (ФИО12:№) в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 в лице законного представителя ФИО12 в пользу АО «Иркутскэнерго» сумму долга за период с ** по ** в размере 38493,58 руб., пени в размере 4000,00 руб.

Взыскать со ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 в лице законного представителя ФИО12 в пользу АО «Иркутскэнерго» государственную пошлину в размере 870,29 руб. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании пеней в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено судом **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№