Решение по делу № 22-4043/2019 от 18.07.2019

Судья Агеева Н.В.              Дело № 22-4043/2019

Докладчик Горетая Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                          26 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зыковой Т.В.

судей Горетой Л.П., Гриценко М.И.

при секретаре Григорьевой О.С.,

с участием прокурора Раковой Н.С.,

осужденного МВА

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 26 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного МЕА и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> КВК на приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от 14 июня 2019 года, которым

МЕА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.

Новосибирске, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 5 марта 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 3 июня 2013 года <данные изъяты> участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2013 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 19 июня 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 11 преступлениям) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 3 июня 2013 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 29 июля 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (15 преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 июня 2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2016 года постановлено считать <данные изъяты> осужденным по приговору от 19 июня 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 3 июня 2013 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору от 29 июля 2013 года постановлено считать <данные изъяты> осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 июня 2013 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденный по отбытии наказания 26 октября 2016 года;

5). 28 февраля 2019 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2019 года, окончательно МЕА назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания МЕА постановлено исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания МЕА под стражей с 26 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания МЕА под стражей с 26 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Горетой Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав пояснения осужденного МЕА, поддержавшего доводы жалобы и представления, мнение прокурора Раковой Н.С., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда МЕА признан виновным и осужден:

по первому преступлению – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему преступлению – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по четвертому преступлению - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре, на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый МЕА вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный МЕА просит приговор изменить, как несправедливый, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что суд назначил ему наказание без учета смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указывает, что принес потерпевшим извинения, преступления совершил будучи безработным, на работу не мог устроиться по причине наличия судимостей, имел кредитные обязательства в микрофинансовых организациях. Данные обстоятельства суду были известны.

Кроме того, указывая о наличии у него двух непогашенных судимостей, суд не учел, что приговором от 29 июля 2013 года ему назначалось наказание по приговорам от 5 марта 2013 года, 3 июня 2013 года и 19 июня 2013 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что образует одну судимость.

При таких обстоятельствах, в его действиях имеется рецидив преступлений, а не опасный, как установлено судом.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание по 3 и 4 преступлениям, а также по совокупности преступлений.

В апелляционном представлении и дополнении к нему, заместитель прокурора <адрес> КВК просит приговор в отношении МЕА изменить, исключить опасный рецидив из обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям № 3 и № 4, так как в действиях осужденного усматривается простой рецидив преступлений.

В связи с этим, просит смягчить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по преступлениям № и №, как по каждому в отдельности, так и по совокупности преступлений.

В обоснование своих доводов указывает, что суд, признав у МЕА наличие двух непогашенных судимостей, не учел, что по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2013 года, наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поэтому приговоры от 5 марта 2013 года, 3 июня 2013 года, 19 июня 2013 года образуют одну судимость. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях МЕА имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Виновность МЕА в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: полным признанием вины самим осужденным и его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших МТН и ССА, свидетелей МСВ, БЕИ и другими.

Действия МЕА правильно квалифицированы судом:

по 1-ому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2-ому преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по 3-ему преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 4-ому преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судебной коллегией правильными и сторонами не обжалуются.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из представленных материалов не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно представленным материалам, ранее МЕА был судим:

1). 5 марта 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2). 3 июня 2013 года <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2013 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3). 19 июня 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 11 преступлениям) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 3 июня 2013 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4). 29 июля 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (15 преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (8 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (14 ░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ 3 ░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

5). 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2013 ░░░░, 3 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░░░ ░ 4-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2-░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░░░ ░ 2-░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░.1 ░░. 389-20 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (3-░ ░ 4-░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (3-░ ░ 4-░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: