Решение по делу № 9а-66/2018 от 23.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9а-66/2018

о возвращении административного искового заявления

г. Пермь 07 сентября 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., изучив административное исковое заявление Сафиуллина Наиля Исмагиловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Сафиуллин Н.И. обратился в Пермский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** равной его рыночной стоимости в размере 2295808,94 руб., по состоянию на 01.01.2013г.

Указанное административное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Пермского краевого суда от 24.08.2018г., как не соответствующее положениям пунктов 1 и 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с непредставлением, документов перечисленных в указанных нормах, которые должны быть приложены к административному исковому заявлению, предложено устранить отмеченные в данном определении недостатки в срок до 04.09.2018.

Частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса.

Непредставление таких документов в срок, указанный в определении судьи, является основанием для возвращения административного искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 246 КАС РФ).

Лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок, недостатки, указанные судьей, не исправило.

К административному исковому заявлению должна прилагаться выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижности не представлена, в составе копий документов, поступивших по электронной почте 04.09.2018, такого документа не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении указаний судьи и о наличии оснований для возвращения административного искового заявления.

Частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 данного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как имеются недостатки, препятствующие его рассмотрению, в связи с чем подлежит возвращению, поскольку эти недостатки не были исправлены в установленный срок.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Сафиуллина Наиля Исмагиловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить, подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/