Решение по делу № 2а-779/2020 от 27.11.2020

2а-779/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта                                                                                                18 декабря 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело № 2а-779/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ А.А.А. Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Р.Р.Е.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ А.А.А.., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.Б.М.. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». В связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащийся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч.4 ст. 46 ФЗ № 229-Фз «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Р.Р.Е.., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Республике Бурятия, Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ судебный пристав-исполнитель А.А.А.., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – должник А.Б.М. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные судебным приставом-исполнителем документы, подтверждающие факт выполнения заявленных требований. Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для рассмотрения административных требований в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и при принятии этого отказа судом.

Изучив материалы дела, ходатайство административного истца, отказавшегося от исковых требований, суд находит, что отказ от иска в силу п.3, ч.1 ст. 194 КАС РФ, ч.2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны заявителю, что усматривается из заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Рощина Р.Е. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ А.А.А.., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ.

Производство по административному делу № 2а-779/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ А.А.А.., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                           Жарникова О.В.