Решение по делу № 2-740/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-740/15 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Д.,

с участием истца ДО.ва О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО.ва О. П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДО.в О.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что (дата) по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, №... под управлением Безматерных В.А. и автомобиля <.....>, №... под управлением ДО.ва О.П. Виновником ДТП является Безматерных В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное событие признано страховым случаем, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <.....>. При обращении в автосервисы <АДРЕС> стало очевидным, что сумма страховой выплаты в размере <.....> значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (дата) для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО ОК «Эксперт оценка», за что было уплачено <.....>. В соответствии с отчетами об оценке ООО ОК «Эксперт оценка» от (дата). и от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.....>, №... с учетом износа деталей составляет <.....> утрата товарной стоимости – <.....>. (дата) истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» <АДРЕС> с претензией, с требованием произвести выплату недостающей суммы страхового возмещения и убытков всего в размере <.....>. (дата). ответчиком дан ответ об отказе в дополнительной выплате страхового возмещения, возмещения утраты товарной стоимости, убытков и расходов связанных с проведением экспертизы. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <.....>, величину утраты товарной стоимости в размере <.....>, расходы по оплате экспертизы в размере <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере <.....>, неустойку в размере <.....> за период с (дата). по (дата)., неустойку за период с (дата). по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере <.....>, а также штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила копию страхового (выплатного) дела и отзыв на исковое заявление, в котором указала, что оценка ООО ОК «Эксперт оценка» не может являться допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оценщиком истца завышены нормативы по окраске запасных частей, завышена стоимость заменяемых деталей, завышена стоимость расходных материалов. Кроме того, оценка истца произведена фактически без использования единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п.3 ст. 12.1. ФЗ об ОСАГО). Оценщик истца в нарушение положений Закона не использовал для определения стоимости восстановительного ремонта справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, утвержденных РСА. Таким образом, цены на заменяемые детали, принятые оценщиком истца, являются завышенными и не соответствуют справочникам РСА, что в свою очередь, противоречит Единой методике, утвержденной Банком России. С требованием истца о взыскании неустойки также не согласны, поскольку в неоспариваемой части страховое возмещение выплачено в полном объеме. Считает, что истец производит неверный расчет неустойки от лимита ответственности, а не применяет для расчета сумму страхового возмещения, подлежащую выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Третье лицо Безматерных В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон в редакции, действующей на момент заключения договора) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 статьи 1).

Статьей 7 Закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствие с положениями ст. 12 Закона (в редакции, действующей с 01.09.2014 г.), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правительство РФ своим Постановлением № 263 от 7 мая 2003 г. утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), которые являлись действующими на момент заключения договора ОСАГО.

На момент наступления страхового случая было принято Постановление Правительства РФ № 1007 от 02.10.2014 г., которое утвердило указанные Правила в новой редакции.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <.....> от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размер компенсации морального <.....>

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что (дата) по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, №... под управлением Безматерных В.А. и автомобиля <.....>. номер №... под управлением ДО.ва О.П. (л.д. 8, 32).

Автомобиль <.....> №... принадлежит на праве собственности Безматерных Н.Ю.

Автомобиль <.....>. номер <.....> принадлежит на праве собственности ДО.ву О.П. (л.д. 30).

Гражданская ответственность ДО.ва О.П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Вина Безматерных В.А. в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), определением инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> от (дата) (л.д. 10).

(дата) ДО.в О.П. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с документами для возмещения ущерба (л.д. 11).

Согласно заключению ООО «Авто-эксперт» (специалисты ответчика) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <.....> (л.д. 12).

(дата) ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ДО.ва О.П. денежные средства в размере <.....> (л.д. 13).

(дата) ДО.в О.П. обратился в ОСАО <.....>» с требованием о выплате страхового возмещения в размере <.....> (л.д. 14).

Письмом № №... от (дата) ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения ДО.ву О.П. отказало (л.д. 15 - 16).

Согласно заключению ООО ОК «Эксперт оценка» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.....>, №... с учетом износа составляет <.....> (л.д. 20 - 29, 33 - 34).

Согласно заключению ООО ОК «Эксперт оценка» №... (проведенного по инициативе истца) величина утраты товарной стоимости автомобиля <.....>. номер №... составляет <.....> (л.д. 35 - 51).

Затраты на составление заключений в сумме <.....> подтверждаются договором (л.д. 17 - 18).

Истцом понесены почтовые расходы на сумму <.....> (л.д. 31), а также расходы на оплату юридических услуг в размере <.....>

В соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования ДО.ва О.П. подлежат удовлетворению частично.

Поскольку страховая компания обязана возместить ущерб в полном объеме, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля, то возмещению подлежит ущерб в размере <.....> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали (по заключению ООО ОК «Эксперт оценка») – <.....> – сумма, выплаченная истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия»).

Суд полагает, что представленное истцом заключение соответствует требованиям законодательства, выполнено компетентным специалистом, в соответствие с единой методикой расчета.

Возражая против заявленных требований представителем ответчика ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено. Страховая компания не организовала самостоятельно оценку поврежденного имущества истца при наличии разногласий в оценке (как этого требует Закон ст. 12.1). В силу того, что правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из Закона «О защите прав потребителей», то бремя доказывания по делам такой категории лежит на ответчике, который доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставил.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере <.....> так как данный ущерб относится к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, которая подлежит возмещению ответчиком наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, так как представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г.).

Судом установлено, что в нарушение положений норм Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законные требования истца ответчиком в добровольном порядке, в установленный законом срок удовлетворены не были, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает, что начисление неустойки должно быть произведено на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <.....> (в соответствие со ст. 12 Закона), начиная с (дата) по (дата) включительно. Расчет неустойки: <.....>

Также со страховой компании подлежат взысканию расходы на проведение экспертного заключения в сумме <.....>, в связи с тем, что расходы на составление заключения входят в состав страхового возмещения.

12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который в судебном заседании установлен.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей». Учитывая также нравственные страдания, связанные с неудовлетворительным и ненадлежащим оказанием услуги, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального ущерба в размере <.....>.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил Закон «О защите прав потребителей», поскольку в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца в срок, установленный законом, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <.....>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

По смыслу указанных норм закона разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. В статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

Объем правовой помощи определяется не только количеством судебных заседаний, а зависит от качества подготовки к ним представителей стороны, результата выполненной работы.

Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг, заключенный между ДО.вым О.П. и Измайловым П.А. (дата) г., согласно которому Измайлов П.А. взял на себя обязательство по составлению иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и получил за работу денежное вознаграждение в сумме <.....>

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....>. При этом исходит из требований разумности и справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми и обоснованными расходы, понесенные истцом за отправку телеграмм ответчику на сумму <.....>

Поскольку по Закону «О защите прав потребителей» истец, при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, то, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <.....> – по требованиям о компенсации морального вреда, <.....> – по требованиям материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДО.ва О. П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ДО.ва О. П.: страховое возмещение в сумме <.....>, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <.....>, расходы за составление заключения специалиста в сумме <.....>, компенсацию морального вреда в сумме <.....>; судебные расходы на оплату телеграммы в сумме <.....>, расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>, неустойку в сумме <.....> за период с (дата) по (дата) г., штраф в сумме <.....>, всего подлежит взысканию <.....>.

В удовлетворении остальной части требований ДО.ву О. П. отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <.....>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата) г.