Решение по делу № 2-401/2024 (2-3855/2023;) от 30.11.2023

УИД 31RS0022-01-2023-006584-52                                                        Гр. дело № 2-401/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                                                        г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Носуля Д.Е.,

с участием представителя истца КПК «Содружество» - Асиной С.М., Нечаева Д,А., представителя Нечаева Д.А. – Лыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Нечаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к Нечаеву Д.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.07.2020 № по состоянию на 31.10.2023 в сумме 748346,48 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 500000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.12.2021 по 31.10.2023 – 154082,18 руб., пени за просрочку возврата основного долга с 28.07.2023 по 31.10.2023 – 48000 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с 28.12.2021 по 31.10.2023 – 46264,30 руб.; взыскать проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начиная с 01.11.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства; взыскать пеню и штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 стороны по делу заключили договор займа №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора у него образовалась задолженность по данному договору.

Представитель истца – Асина С.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Нечаев Д.А., его представитель – Лыков А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ при взыскании пени и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Факт заключения договора займа от 27.07.2020 №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным договором займа от 27.07.2020 № (л.д. 17-23), платежным поручением о 27.07.2020 № (л.д. 37).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

По условиям договора заем в размере 500000 руб. предоставлен до 27.07.2023, то есть ответчик обязался не позднее этой даты возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых.

Факт заключения договора займа до 27.07.2023 подтверждается также графиком возвратных платежей.

Основной долг не выплачен кредитору по настоящее время, доказательств обратного суду в установленный срок не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на момент рассмотрения дела заемщик только по 27.11.2021 оплатил проценты за пользование суммой займа в сумме 106958,89 руб., что подтверждается лицевой карточкой (л.д. 38), а также приходными кассовыми ордерами и данными из кассовой книги.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга.

При просрочке уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам.

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленного КПК «Содружество» расчета, за Нечаевым Д.А. числится задолженность по договору займа от 27.07.2020 № в сумме 748346,48 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 500000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.12.2021 по 31.10.2023 – 154082,18 руб., пени за просрочку возврата основного долга с 28.07.2023 по 31.10.2023 – 48000 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с 28.12.2021 по 31.10.2023 – 46264,30 руб.

Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, а также действующим законодательством, в том числе в части введения моратория на начисление штрафных санкций.

КПК «Содружество» просит произвести взыскание процентов по договору в размере 16 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга с 01.11.2023 по дату его полного погашения.

В связи с тем, что кредитор имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа, о чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

Проценты за период с 27.12.2021 по 31.10.2023 составляют 154082,18 руб.

С 01.11.2023 необходимо продолжить начисление процентов по договору займа от 27.07.2020 № в размере 16% годовых на сумму фактического остатка основного долга по дату его полного погашения включительно.

Истец просит произвести взыскание пени и штрафа по договору в размере 0,1 % годовых по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, что подлежащие уплате штрафные санкции (пени) явно несоразмерны общему размеру задолженности и последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для КПК «Содружество» значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по выплате кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, дату ее возникновения, принимая во внимание сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения прав банка, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер пени до 20000 руб., размер штрафа до 20000 руб.

При таких обстоятельствах с заемщика в пользу КПК «Содружество» подлежит взысканию задолженность в размере 694082,18 руб.

С 01.11.2023 необходимо продолжить начисление пени и штрафа по договору займа от 27.07.2020 № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору по дату их полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку КПК «Содружество» при обращении в суд было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.12.2023, то Нечаев Д.А. обязан уплатить государственную пошлину в размере 10683,46 руб. в доход местного бюджета с учетом невозможности применения положений гражданско-процессуального кодекса о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов при уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 ГПК РФ (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КПК «Содружество» (ИНН №) к Нечаеву Д.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаева Д.А. в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа от 27.07.2020 № в сумме 694082,18 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 500 000 руб., процентов по займу – 154082,18 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 28.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 20000 руб., штрафа за просрочку возврата процентов за период с 284.12.2021 по 31.10.2023 в сумме 20 000 руб.,

Производить взыскание с Нечаева Д.А. в пользу КПК «Содружество» процентов по договору займа от 27.07.2020 № в размере 16% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга (по состоянию на 31.10.2023 – 500 000 руб.) за период с 01.11.2023 по дату его полного погашения включительно.

Производить взыскание с Нечаева Д.А. в пользу КПК «Содружество» пени по договору займа от 27.07.2020 № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга (по состоянию на 31.10.2023 – 500 000 руб.) за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности.

Производить взыскание с Нечаева Д.А. в пользу КПК «Содружество» штрафа по договору займа от 27.07.2020 № в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченной задолженности по процентам по договору (по состоянию на 31.10.2023 – 500 000 руб.) за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности.

В остальной части исковых требований КПК «Содружество» отказать.

Взыскать с Нечаева Д.А. выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 10683,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>