Дело № 2 – 1826/2019 К О П И Я
УИД 54RS0004-01-2019-001711-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2019 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Бочарове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ингосстрах – Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой суммы, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», в котором просил признать недействительными условия кредитного договора №-СО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ПАО «Промсвязьбанк» в той части, что предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика; применить последствия недействительности сделки, обязав ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» возвратить уплаченные денежные средства в счет страхового взноса в размере 197 353 руб. 36 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и почтовые расходы в размере 631 руб. 12 коп. (л.д. 4-14).
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об изменении исковых требований (л.д. 48-53), по которому ФИО просит взыскать с ответчиков в его пользу часть страховой суммы в размере 222 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке.
В обоснование уточнения исковых требований ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ он досрочно и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору №. Ему не был выдан страховой полис и истцу неизвестно как и на основании чего уменьшалась (увеличивалась) ежемесячная страховая сумма. Истец считает, что расчет возврата части страховки необходимо произвести из страховой суммы в связи с тем, что включение в расчет полной стоимости кредита единовременной платы за оказываемую банком услугу по участию в программе страхования, а также услуги по составлению заявления на включение в программу, является незаконным. Согласно письма ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» к ПАО «Промсвязьбанк» истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован на следующие суммы: 475 000 руб. по страховому риску смерть в результате болезни и/или несчастного случая; 475 000 руб. – по страховому риску инвалидность 1, 2 группы в результате болезни и/или несчастного случая, всего 950 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 месяцев. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев и по расчету истца сумма к взысканию составляет 222 340 руб. (л.д. 48-53).
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65) заявила ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения (л.д. 67-68), поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> находится на рассмотрении аналогичный иск ФИО, принятый к производству ранее.Истец ФИО против оставления иска без рассмотрения возражал, пояснил, что в другом суде иск предъявлен по иным основаниям.
Представитель ответчика ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 61).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что имеются основания для оставления иска ФИО без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление об изменении исковых требований поступило от ФИО ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был решен вопрос о принятии данного заявления к рассмотрению.
Как следует из копии искового заявления ФИО, поступившего в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истцом предъявлены требования также к ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», по которому истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу часть страховой суммы в размере 222 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы (л.д. 69-73). При этом, основание заявленных исковых требований идентично иску, находящемуся в производстве Калининского районного суда <адрес>.
Согласно данных сайта Центрального районного суда <адрес> (л.д. 74-76), указанный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был принят судом к производству.
Следовательно, судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> уже имеется возбужденное ранее дело № также по иску ФИО к ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» о взыскании части страховой суммы в размере 222 340 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа о том же предмете и по тем же основаниям, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление об изменении исковых требований с аналогичными требованиями поступило в производство Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: «░░░░░░░»
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – 1826/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «____»______________2019 ░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░