Решение по делу № 2-2650/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2650/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Власюку Владимиру Павловичу о взыскании платы за несанкционированное подключение оборудования, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Власюку В.П. о взыскании платы за несанкционированное подключение оборудования, убытков.

В обоснование иска указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу оформлен лицевой счет №, по которому с ДД.ММ.ГГГГ абонентом значился ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного объекта недвижимости является Власюк Владимир Павлович.

В жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита (ПГ-4 ГЕФЕСТ), водонагревательная колонка «NECKAR».

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа).

ДД.ММ.ГГГГ подача газа по адресу: <адрес> была приостановлена методом установки УЗК на газопроводе.

ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства проведена проверка по адресу: <адрес>.

На момент осмотра зафиксирован факт несанкционированного подключения УЗК ликвидировано.

В связи с тем, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети, приняты меры по повторному приостановлению поставки газа, поскольку самовольное подключение газа является не только хищением, но и влечет угрозу для окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ, так как истец не располагал достоверной информацией о собственнике жилого помещения, ФИО2 по адресу <адрес> направлена претензия о возмещении причинённых убытков.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» произведено отключение подачи газа методом сварочных работ по адресу <адрес>.

Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств истец считает, что установлен факт несанкционированного подключения. Вместе с тем, сведения о дате осуществления такого подключения не установлены.

Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 153 рубля 84 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с Власюка В.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 153 рубля 84 копеек, стоимость возмещения причиненного убытка (поврежденного универсально-запорного корпуса диаметром d25 мм) в размере 838 рублей 98 копеек, стоимость услуги установки универсального защитного корпуса в размере 700 рублей, стоимость услуги за изменение режима газоснабжения в размере 5 944 рубля 24 копейки, судебные расходы (оплата расходов по получению документов и информации, почтовые и иные расходы, связанные с рассмотрением дела) в размере 1 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 93 копейки.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Корытина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Власюк В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем - пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее по тексту - Правила поставки газа). Абоненты обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.В силу пп. «е» п. 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу оформлен лицевой счет №, по которому с ДД.ММ.ГГГГ абонентом значился ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного объекта недвижимости является Власюк Владимир Павлович.

В жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита (ПГ-4 ГЕФЕСТ), водонагревательная колонка «NECKAR».

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа).

ДД.ММ.ГГГГ подача газа по адресу: <адрес> была приостановлена методом установки УЗК на газопроводе.

ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства проведена проверка по адресу: <адрес>.

На момент осмотра зафиксирован факт несанкционированного подключения - УЗК ликвидировано, о чем составлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении. В доказательство несанкционированного подключения истцом представлены фотоматериалы (л.д. 32-33).

В связи с тем, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети, истцом приняты меры по повторному приостановлению поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ, так как истец не располагал достоверной информацией о собственнике жилого помещения, ФИО2 по адресу <адрес> направлена претензия о возмещении причинённых убытков (универсального защитного корпуса d=32 мм на сумму 838,98 рублей), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда была направлена информация об устранении несанкционированного подключения газового оборудования от сети газоснабжения методом установки заглушки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции государственного Жилищного надзора Волгоградской области и в адрес ГУ МЧС России по Волгоградской области направлена информация об устранении несанкционированного подключения газового оборудования от сети газоснабжения методом установки заглушки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» произведено отключение подачи газа методом сварочных работ по адресу <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № справок-расчетов перевода мощности газоиспользующего оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 153 рубля 84 копейки.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку он основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, при этом иного расчета ответчиками не представлено.

Период, за который произведено доначисление сумм, определен истцом верно в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом суд принимает во внимание пояснения представителя истца, что точную дату несанкционированного подключения к газовому оборудованию установить не возможно.

Ответчик каких-либо доказательств иной стоимости универсального защитного устройства не представил.

Суд учитывает, что по общему правилу распределения доказывания, установленному положениями ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 641-О).

Однако таких доказательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено суду не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании доначисленного размера платы за период несанкционированного подключения с 01 мая 2020г. по 31 июля 2020 г. составляет 58 153 рубля 84 копейки, стоимости возмещения причиненного убытка в виде поврежденного универсально-запорного корпуса диаметром d32 мм в размере 838 рублей 98 копеек, в виде установки универсального защитного корпуса в размере 700 рублей, в виде изменения режима газоснабжения в размере 5944 рублей 24 копеек, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы (оплата расходов по получению документов и информации, почтовые и иные расходы, связанные с рассмотрением дела) в размере 1,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 93 копеек.

С учетом результата разрешения спора – удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, как проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Власюку Владимиру Павловичу о взыскании платы за несанкционированное подключение оборудования, убытков удовлетворить.

Взыскать с Власюка Владимира Павловича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» плату за несанкционированное подключение оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58153 рублей 84 копеек, за услугу установки универсального защитного корпуса в размере 700 рублей, за услугу изменения режима газоснабжения в размере 5944 рублей 24 копеек, убытки в размере 838рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой расходов по получению документов и информации в размере 1 рубля 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья Т.В. Земскова