ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2016 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С. В.
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ДУИ г.о. Самара к Малышевой Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДУИ г.о. Самара обратился в суд с иском к Малышевой Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период III квартала 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 676,31 руб.; пени за несвоевременную оплату за период с I квартала 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ДУИ г.о. Самара по доверенности Гаврилова Е.Ю. исковые требований поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Ответчик Малышева Л.В. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
. В судебном заседании установлено, что ответчик Малышева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями предоставленными отделом адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ДУИ г.о. Самара к Малышевой Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.В.Миронова